以代位继承为由拒绝归还责任田 法院判决按约归还
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“王知宇”负责编辑，主要解答以代位继承为由拒绝归还责任田 法院判决按约归还 作者： 肖是桂 中国法院网讯 按遗赠协议获得责任田和责任山的二年经营收益权，期满后又以代位继承为由拒绝归还集体所有。9月26日，江西......本文有852个文字，预计阅读时间3分钟。
中国法院网讯 按遗赠协议获得责任田和责任山的二年经营收益权，期满后又以代位继承为由拒绝归还集体所有。9月26日，江西省遂川县人民法院依法对这起遗赠纠纷案进行宣判，一审判决被告文新于判决生效后10日内将邱周、唐莲的责任山、自留山、责任田的经营、管理、收益权归还给原告众田村民小组。
邱周、唐莲夫妇原系遂川县小夏村众田组村民。1994年8月14日，邀集当时的村支书、村主任、文书、众田组小组长和部分村民，以及已外嫁的养女邱娥，一起与唐莲前夫之孙文新协商达成一份协议，约定邱周、唐莲死后其家产归文新所有，安葬等后事由文新负责，邱周、唐莲的责任山、责任田和自留山自邱周、唐莲死亡之日起由文新经营收益二年后，归还众田村民小组。文新在协议书上签了名，养女邱娥对协议无异议，表示不继承养父母财产，也在协议书上签字认可，村干部、在场村民也均签署了姓名，同时，还加盖了小夏村民委员会公章，邱周、唐莲因不会写字而没有签名。2002年、2003年邱周、唐莲相继去世，文新均按约负责料理了后事，继承了其家产，对邱周、唐莲的责任山、责任田等也进行了经营管理和收益。2005年起，众田村民小组多次要求文新归还邱周、唐莲的责任山、责任田等，文新均以属代位继承为由拒绝。
另查明，文新之父已死亡，其生前及文新本人未与邱周、唐莲共同生活过，未形成继子女、继孙子女关系。
法院认为，被告文新之父生前及被告本人未与邱周、唐莲共同生活过，没有形成继子女或继孙子女关系，对他们的财产没有继承权，文新也没有代位继承的权利。邱娥系邱周、唐莲养女，是法定继承人，其表示放弃对养父母财产的继承权，符合法律规定。邱周、唐莲夫妇为安度晚年生活与被告文新签订的协议属遗赠扶养协议，虽没有邱周、唐莲本人签名，但有在场人和村组织签名盖章予以证实，内容真实合法，权利义务关系明确，属有效协议，双方应按协议享有权利，履行义务。被告文新对邱周、唐莲的责任山、责任田、自留山经营管理已满二年，应按约归还原告众田村民小组。
综上，法院依法作出上述判决。
友情提示：以上就是关于“以代位继承为由拒绝归还责任田 法院判决按约归还”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/8099.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
