交通肇事罪与以危险方法危害公共安全
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“李震”负责编辑，主要解答【交通肇事罪】交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别 在08年先后发生的杭州“70码”案和成都“孙伟铭”案，两者都是因醉驾而引发恶性事故，可前者只以交通肇事罪被判了有期徒刑......本文有784个文字，预计阅读时间2分钟。
【交通肇事罪】交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别
在08年先后发生的杭州“70码”案和成都“孙伟铭”案，两者都是因醉驾而引发恶性事故，可前者只以交通肇事罪被判了有期徒刑3年，而后者却以以危险方法危害公共安全罪被判处死刑。相似的案件，却有着截然不同的结果，这不得不让我们要把两罪进行比较，以求找到一个合理的答案。
交通肇事罪，是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。我国刑法规定了一些具体的危害公共安全罪名，如放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪等。但由于犯罪是一种复杂的社会现象，社会上发生的犯罪形式多种多样，同一类型的犯罪，同是以危险方法危害公共安全的犯罪，其具体的犯罪方式、方法也有多种，随着社会政治、经济、文化的不断发展，犯罪分子还会变换新手法，出现新犯罪形式。刑法不可能、也没有必要把所有危害公共安全罪的危险方法都罗列出来，所以刑法在明确列举了放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪等四种常见的危险方法的同时，对其他不常见的危险方法作了概括性的规定，称之为以危险方法危害公共安全罪。
交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪都是危害公共安全的犯罪，都可能发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，两罪的主要区别在于：
主观方面不同。交通肇事罪在主观方面表现为过失;而以危险方法危害公共安全罪在主观上表现为故意，即行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任这种结果发生，实践中，这类犯罪者大多持放任态度，属于间接故意。
客观方面要求不同。交通肇事罪在客观方面要求行为人违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致使人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，要求违章行为必须造成法定的严重后果才构成犯罪;而以危险方法危害公共安全罪则不要求发生严重后果。
刑罚不同。犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑;而以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，则要处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最后，可以看出主观上是过失还是故意是区分两罪的关键。故意的为以危险方法危害公共安全罪，过失的为交通肇事罪。实际应用中以肇事人的反应为判定故意还是过失的依据，如“70码案”车主撞人后下车查看情况并拨打120，认定过失;而孙伟铭案，明知自己是无证驾驶，撞人后又积极逃逸，横冲直撞，致多人死亡、受伤，则应认定为以危险方法危害公共安全罪
友情提示：以上就是关于“交通肇事罪与以危险方法危害公共安全”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/35367.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
