关于流浪汉发生交通事故后索赔截然不同的判决
法律领域专业人士：王飞云精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2022年03月22日14时02分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“王飞云”负责编辑，主要解答2004年12月以及2005年4月，江苏高淳县境内先后有两名流浪汉因车祸身亡。2006年3月，高淳县民政局以肇事方、保险公司为被告诉至法院。这是全国第一例民政局为流浪汉维权案。2006年4月19日，高......本文有219个文字，预计阅读时间1分钟。
2004年12月以及2005年4月，江苏高淳县境内先后有两名流浪汉因车祸身亡。2006年3月，高淳县民政局以肇事方、保险公司为被告诉至法院。这是全国第一例民政局为流浪汉维权案。2006年4月19日，高淳县法院对此案进行公开审理，但直到12月19日，法院才作出判决：因主体不适格，驳回民政局的起诉。 而在2010年2月28日，浙江省宁波市镇海区法院同样开庭审理了一起因撞死一个流浪汉所引起的道路交通事故损害赔偿案件，在该案中原告同样是当地的民政局，但判决结果却和高淳县法院的结果截然不同：镇海法院判决被告方向“无名氏”赔偿共计52万余元，其中由保险公司在交强险责任限额内赔偿5万余元，另外47万余元由客车司机毛伟平按事故责任赔偿60%，客运公司承担连带责任，共计33万余元的赔偿金由镇海区民政局提存保管。
友情提示：以上就是关于“关于流浪汉发生交通事故后索赔截然不同的判决”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/35006.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
