搭车人命丧车祸司机赔偿
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“潘印本”负责编辑，主要解答殷某驾驶父亲的汽车为他人运送冰箱，不料途中发生车祸导致两名同乘人死亡，死者父母诉至法院要求司机和车主父子赔偿经济损失和精神抚慰金。日前，上海市第二中级人民法院终审判决殷......本文有404个文字，预计阅读时间2分钟。
殷某驾驶父亲的汽车为他人运送冰箱，不料途中发生车祸导致两名同乘人死亡，死者父母诉至法院要求司机和车主父子赔偿经济损失和精神抚慰金。日前，上海市第二中级人民法院终审判决殷某死者父母人民币33万余元，其父承担连带赔偿责任。
2004年12月26日晚，殷某受陈某之托，驾驶父亲的汽车从上海出发为陈某运送冰箱到浙江湖州，途经318国道吴江段内时发生车祸，导致车内两名同乘人当场死亡。公安机关认定殷某对该起事故由负全责。事发，后车主殷某的父亲给付死者之一惠某的父母人民币2.5万元。2005年1月26日，惠某的父母诉至法院，要求殷家父子赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计人民币37万余元。
一审法院判决委托殷某运送冰箱的陈某赔偿18万余元，司机殷某负连带责任，殷父作为车主对儿子所承担的赔偿款负连带责任。陈某与惠某的父母对此判决不服，认为惠某的死亡系殷某违章驾驶车辆所致，殷某应承担全部过错责任。冰箱所有人陈某还认为，惠某是受殷某的邀请才搭乘汽车，与自己委托殷运送冰箱的行为无关，殷违章驾驶车辆发生车祸也与陈某的托运行为无必然因果关系，故陈某不应承担法律责任。
二审法院经审理查明，死者惠某的搭乘行为系受肇事司机殷某邀请。可见，惠某的死亡与托运行为无关，陈某作为冰箱所有人不应承担责任。司机殷某的肇事责任已由公安部门认定，根据本案的实际情况，殷某赔偿死者父母人民币33万余元。车主殷父对机动车负有管理义务，故应对司机殷某承担的赔偿款负连带责任。
友情提示：以上就是关于“搭车人命丧车祸司机赔偿”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/34206.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
