广州“水浸车”系列索赔案开审是否属不可抗力等成辩论焦点
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“李延风”负责编辑，主要解答广州“水浸车”系列索赔案开审是否属不可抗力等成辩论焦点 据新华社广州6月29日电 （ 该系列诉讼的原告是广州中海康城小区的36名业主，被告为中海物业管理有限公司和广州江东房地产开发......本文有378个文字，预计阅读时间1分钟。
广州“水浸车”系列索赔案开审是否属不可抗力等成辩论焦点
据新华社广州6月29日电 （
该系列诉讼的原告是广州中海康城小区的36名业主，被告为中海物业管理有限公司和广州江东房地产开发有限公司。今年5月7日，广州遭遇特大暴雨袭击，中海康城、岭南新世界、金穗大厦等小区地下车库遭水浸严重。截至5月24日，中海康城水浸车保险报案314件，岭南新世界小区水浸车保险报案260件。
原告主张以违约责任追究被告的责任，认为两被告在“5·7”暴雨中没有尽到应尽的合同责任，请求赔偿车辆被水浸产生的修理费等损失。
两被告共同答辩认为，中海物业已履行了作为物业管理者的法定义务、合同义务及附随义务，在“5·7”暴雨灾害中已竭尽全力抢险，在事件中没有任何过错；中海物业已购买公众责任险，原告的财产损害是由于突降暴雨所致的意外事件，属于不可抗力，中海物业不应承担责任；江东房地产公司作为开发商已履行了按时交付房屋、办理房屋产权证、房屋保修期内的保修等主要合同义务，对车辆被水浸也并没有过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
在法庭辩论环节，原、被告双方就中海物业是否尽到了物业管理义务、车辆被浸是否属于不可抗力、案涉地下停车场排水设计是否存在缺陷等关键问题展开激烈辩论。
辩论结束后，法官主持双方进行调解，原告同意调解，但两被告代理人由于没有调解的权限，未能当庭调解成功。法院没有当庭宣判。
友情提示：以上就是关于“广州“水浸车”系列索赔案开审是否属不可抗力等成辩论焦点”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/33370.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
