关于你选择质押担保还是抵押

【抵押质押担保的区别】关于你选择质押担保还是抵押担保

抵押和质押作为一种信用手段，如今已被广泛采用。我国

《民法通则》是将质押与抵押合二为一，统一规定为抵押，而

《担保法》则将质押从抵押中分离出来，加以专门规定，那么

它与抵押有哪些异同呢笔者就此作些分析，以期帮助人们正

确选择担保方式。

抵押，是指债务人或者第三人提供一定的财产但不转移其

占有关系，以此作为债权的担保。质押分为动产质押和权利质

押，是指债务人或者第三人将其动产或者权利凭证交付债权人

占有，以该动产或权利凭证所表示的权利作为债权的担保。抵

押和质押都是物的担保的重要形式。两者的相同点主要有：1、

设立的目的都是为了保证债务的履行和债权的实现，既当债务

人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、

变卖该财产的价款优先受偿。2、可以充当抵押人或出质人的人

员均可是债务人和第三人。3、均应以书面形式订立合同，载明

有关条款和内容。4、担保的范围均包括主债权及利息、违约金、

赔偿金和实现权利的费用，只是质押多了一项质物保管费用。

5、二者都具有从属性、不可分性和物上代位性。从属性是指抵

押权或质权与其担保的债权同时存在、同时转移和同时消灭;

不可分性是指债权人得就担保物的全部行使权利;物上代位性

是指债权人对抵押物或质物消灭所得的赔偿金享有优先受偿权。

但抵押与质押毕竟是两种不同的担保方式，主要区别有：

(一)担保物的种类不同。总的来说，抵押物和质物都

必须是抵押人或出质人有权处分的、法律允许转让的、便于管

理和实施的财产，但在具体种类和范围上是有区别的。抵押物

一般都是不动产，包括抵押人所有的房屋和其它地上定着物;

抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其它地上定

着物;抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒地使用权。虽

然机器设备、交通运输工具等动产也可作为抵押物，但实践中

以这些动产设定抵押的为数较少。而质物一般是动产，具有轻

捷、简便、易于移动空间位置和便于保管的物点。其中权利质

押的标的物包括汇票、本票、债券、存款单、仓单、提单和依

法可以转让的股份、股票以及依法可以转让的商标专用权、专

利权、著作权中的财产权等。

(二)是否转移占有权不同。在抵押担保中，抵押物的占

有权不发生转移，所有人即抵押人仅将该物的交换价值提供给

抵押权人。这样，就可以使抵押人充分利用和发挥抵押物的使

用价值，取得收益，以清偿债权，从而保证债权人尽早实现债

权，债权人同时又拥有优先受偿权。所以，抵押担保是一种最

理想的担保形式，对债务人和债权人都有利。而质押是转移质

物占有权的一种担保方式，质押合同一旦成立，出质人就应将

质物移交给质权人占有，出质人仅保留质物的所有权，这是质

押最明显的特征。由于质权人在占有质物期间负有妥善保管质

物的义务，不得使用，从而导致质物的使用价值不能得到利用

和发挥。这是质押的缺陷。但是，法律从保护当事人和第三人

的合法权益角度考虑，不得不在一定程度上牺牲质物的效用。

(三)公示方法和合同生效时间不同。在抵押担保中，考

虑到抵押物的占有权不发生转移，《担保法》设立了抵押物登

记制度。其中规定以下列财产作抵押的，应当依法到有关部门

办理抵押物登记，抵押合同方可生效：无地上定着物的土地使

用权;城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物;林

木;航空器、轮船、车辆;企业的设备和其他动产。以其它财

产设置抵押权的，只要当事人双方意思表示一致，合同即可成

立，并自签订之日起生效。质押中，由于移交质物本身已经具

有了公示的功能，所以一般不必进行专门的登记，但也有例外，

即以股票和知识产权中的财产权出质的，应当到相应的管理部

门办理出质登记。并于质押合同的生效时间，《担保法》作了

分别规定：在动产质押中，合同自质物移交时生效;在权利质

押中，如果以汇票等债权出质的，合同自权利凭证交付质权人

之日起生效;如果以股份出质的，合同自股份出质记载于股东

名册之日起生效;如果以股票或知识产权的财产权出质的，合

同自办理出质登记之日起生效。由于质权和抵押权的取得取决

于合同生效的时间，因此，必须正确把握合同的生效时间。

(四)能否重复设置担保权不同。在抵押担保中，可以在

同一担保物上设置两个以上的抵押权。在重复设置抵押权的担

保中，拍卖、变卖抵押物所得的价款的清偿顺序问题，《担保

法》第五十四条作了具体规定。在质押担保中，由于是以交付

质物、转移占有权为合同有效成立的要件，所以不可能重复设

置质权。

综上所述，当事人究竟采用何种担保方式，以哪些财产作

为担保标的，应当根据优缺点认定选择，使之真正起到促进资

金融通和商品流通，保护公民、法人的合法权益的作用。

更多精彩内容请进入专题