「法律顾问律师」公司男职工恶作剧被单位开除 起诉索赔遭拒
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“黄玺钦”负责编辑，主要解答案情简介 2014年10月6日，身为某鞋业公司员工的周某，在午休时趁同事温某不注意，将天那水(学名：甲苯，有毒，有刺激性气味，可引发疲劳、记忆力衰退、失眠、头晕等，误饮会强烈刺激食......本文有462个文字，预计阅读时间2分钟。
案情简介
2014年10月6日，身为某鞋业公司员工的周某，在午休时趁同事温某不注意，将天那水(学名：甲苯，有毒，有刺激性气味，可引发疲劳、记忆力衰退、失眠、头晕等，误饮会强烈刺激食道和肠胃，引起呕吐，还可能出现出血性肺炎，严重还可能导致出血性肺气肿而致死)倒入对方使用的水杯中，温某在不知情的情况下误饮入口，后因感觉刺激而吐出。公司主管知悉此时后报警，公安机关介入调查后，周某承认是其所为，并称上述行为只是想趁午休无聊时开个玩笑活跃下气氛。在警方的协调下，周某和温某达成调解协议，互不追究对方的责任。本以为这件事就此告终，可在10月30日，公司方面以周某上述行为严重违纪为由解除与周某的劳动关系。周某为此感到委屈，便向劳动争议仲裁庭提出仲裁申请，要求上述公司支付其违法解除劳动合同关系的赔偿金74800元。
办案思路及心得
庭审期间，某公司称周某向同事杯中投毒的行为已经违反公司的规章制度，对公司的生产制度造成严重的影响，属于严重违纪行为，公司解雇周某符合法律规定。周某则没有到场出庭，其代理人称周某清楚天那水的性状，也清楚某公司的制度规定，但周某和温某为邻桌的同事，午休时向同事开玩笑，并不是严重违纪行为，事实上也没有对温某造成伤害，且双方已经达成谅解，因此某公司的解雇行为缺乏法律依据。目前，该起案件尚在审理当中。
「法律法规」相关推荐：奉贤律师陈亮成功案例之调查取证 维护委托人权益
裁判结果
劳动仲裁庭经审理后于2014年12月25日作出裁决书，认为周某的行为确属严重违反劳动纪律的行为，某公司的解雇行为符合法律规定，裁决确认双方的劳动关系已解除，并驳回周某的申诉请求。后周某不服上述裁决书，向法院提起诉讼。
友情提示：以上就是关于“「法律顾问律师」公司男职工恶作剧被单位开除 起诉索赔遭拒”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/214190.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
