最低工资制既是维护公民宪法基本
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“郭海”负责编辑，主要解答【劳动合同的原则】最低工资制既是维护公民宪法基本权利的要求，同时也是改善经营环境，维护用人单位利益的要求 政府义务“市场化”现象十分严重。按照宪法和法律的规定，政府财政收......本文有1020个文字，预计阅读时间3分钟。
【劳动合同的原则】最低工资制既是维护公民宪法基本权利的要求，同时也是改善经营环境，维护用人单位利益的要求
政府义务“市场化”现象十分严重。按照宪法和法律的规定，政府财政收入的绝大部分应当用来提高整个社会的保障水平，通过教育、职业培训等手段，不断提高劳动者的竞争能力和职业素质。但是改革开放以后，绝大多数地方政府财政主要用来促进经济建设，投资兴建各类企业，而没有把主要资金用在劳动力培训方面。更糟糕的是，由于中国的教育成本不断增加，大学毕业生为了尽快收回教育投资，毕业以后纷纷选择待遇较好的企业工作，而那些本来就难以吸引高素质劳动力的企业面临越来越大的竞争压力。这种政府培训义务的“市场化”，不但导致整个社会劳动力资源出现两极分化的现象，而且使得许多用工单位人为地增加了用工成本，降低了市场竞争的能力。《劳动合同法》(草案)不但没有强调政府的义务，特别是政府在教育和培训方面的义务，反而将宪法和其他法律所规定的政府义务转嫁给用工单位，这样一来，用工单位当然会表示不满。如果不明确市场经济条件下政府在劳动合同关系中所扮演的角色，强化政府的职能，而试图通过法律在劳动者与用工单位之间建立权利义务平衡关系，必然会引发各种各样的矛盾。
正确的做法是，在《劳动合同法》中专门辟出一章，规定政府在劳动合同法律关系中的义务，将政府视为是独立的法律关系当事人，而不仅仅是劳动合同管理者或者仲裁人，通过强化政府在劳动合同关系中应当承担的法定义务，譬如上岗前培训、提供必要的教育资源等，实现劳动权利义务的平衡。
没有考虑到市场经济条件下用工形式的多样化，在立法上抱残守缺。在历史上，劳动关系曾经发生过一系列重要变化，“泰罗制”时代的计件工资制虽然具有一定的机械性，但现仍被许多国家所采用。我国温州地区和珠江三角洲许多企业仍然采用计件工资制。计件工资制可以规避国家关于生产场地、生产设备、生产保险等一系列法律规定，用工单位可以在提高生产效率的前提下，最大限度地获取高额利润。《劳动合同法》(草案)过分强调签订劳动合同的形式，而没有注意到这种传统的用工方式，没有采取措施通过法律保护弱势群体的切身利益。
当然，从法律上来说，加工承揽合同与劳动合同具有本质的区别。但从保护劳动者的切身利益出发，必须在两种合同之间找到共同的法律规范，防止部分加工企业通过改变合同的性质，规避国家现行的法律。
同样道理，在实行全员持股的企业，劳动者的保护需要新的法律规范。如果因为劳动者同时也是企业的股东，而疏于对其保护，那么，《劳动合同法》就没有起到应有的作用。《劳动合同法》(草案)没有触及到此类问题，没有在广泛调研的基础上，制定科学的规范，这就为未来产生问题埋下了伏笔。立法机关应当未雨绸缪，尽可能地考虑到现实生活中可能出现的种种问题，不能顾此失彼，弱化法律的作用。
第四，没有明确劳动者的基本保障条款，法律重点不突出。劳动者基本权利保护制度就是最低工资制，至于是否签订合同，只是形式上的要求。如果不坚持最低工资制，而只是在合同形式方面做文章，那么《劳动合同法》毫无意义。
关于是否应该制定最低工资制，学术界确实存在着不同的意见。有些学者认为制定最低工资制以后，可能会提高用工单位的生产成本，用工单位会采取各种措施减少就业岗位，而这样一来，又会造成大量的失业人群。其实，企业是当事人之间签订的契约，它必须受制于整个社会的大契约，如果不能通过最低工资制，保护公民宪法上的基本权利，整个社会将处于失衡状态，企业的生存环境就会面临危机。当一无所有、饥肠辘辘的劳动者揭竿而起，捍卫自己宪法权利的时候，企业组织就难以开展正常的经营活动了。
最低工资制既是维护公民宪法基本权利的要求，同时也是改善经营环境，维护用人单位利益的要求。
友情提示：以上就是关于“最低工资制既是维护公民宪法基本”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/20037.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
