保证人追偿权与代位权之区分及其意义
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“徐中华”负责编辑，主要解答【担保人的追偿权】关于保证人追偿权与代位权之区分及其意义 保证人代位权产生的基础不在于保证人与债务人之间的法律关系。保证人之所以享有代位权是因为保证人并非主债务人与债权人......本文有1312个文字，预计阅读时间4分钟。
【担保人的追偿权】关于保证人追偿权与代位权之区分及其意义
保证人代位权产生的基础不在于保证人与债务人之间的法律关系。保证人之所以享有代位权是因为保证人并非主债务人与债权人之间的债权债务关系的当事人, 其代主债务人向债权人履行债务的行为属于债务人之外的人为债务人进行清偿,在民法上被称为“代位清偿”或“第三人清偿”。尽管, 此种清偿是第三人所为的清偿, 但是由于保证人既属于与债务履行有利害关系之的第三人, 且保证人与债权人之间存在保证合同, 因此当保证人履行保证债务之后, 其向债务人享有追偿权, 并在该追偿权的范围内发生法定的债权移转, 即保证人有权代位行使债权人针对主债务人的债权及有关的权利。因此保证人的代位属于人的代位中的当然代位。
所以, 保证人代位权产生的法律基础在于民法关于第三人清偿的规定。我国目前尚无系统的债法规定,《合同法》第65 条虽对于第三人代为履行债务的问题有规定, 但是该规定仅限于债权人与债务人有约定之情形, 而对于当事人没有约定的情形下, 第三人代为履行债务的法律效果未作出规定,由此产生了保证人代位权的规范基础之缺失。
(二) 法律性质不同
保证人的追偿权是指保证人在履行保证债务而对债权人进行清偿等行为之后, 享有的向主债务人请求偿还的权利。它是由于第三人的清偿而依据法律规定产生的一种新的权利。然而, 保证人的代位权是指保证人在履行保证债务之后, 取代债权人的地位向债务人行使债权人的权利。它不是一种权利, 其实质上是一种债权的法定移转。 [13]易言之,保证人的代位权虽名为权利, 而实际上却是指保证人在履行保证债务之后得以承受债权人原有的权利, 以确保追偿权的实现为目的的法律效果。对此, 我国台湾地区法院的判例曾有如下明确的说明: “保证人向债权人为清偿后, 债权人对于主债务人之债权, 于其清偿之限度内, 移转于保证人,民法第749 条定有明文, 从而保证人如已向债权人为清偿, 并对主债务人有求偿权, 不论保证人就债务为全部清偿或一部份清偿, 于其清偿之限度内,债权人对于主债务人之债权及担保物权, 当然移转于保证人。换言之, 此之移转属于法定移转, 无须当事人之合意。” [14]
(三) 功能不同
保证人的追偿权是一种依法产生的新的权利,因此保证人仅仅凭借追偿权是不得过问原债权的担保, 无论该担保是人的担保还是物的担保, 保证人都无从主张。如果债务人不清偿, 则追偿权毫无保障。 [15]然而, 代位权正好可以弥补这一缺陷, 因为代位权人在求偿范围内承受债权人的权利属于债权的法定移转, 其效力与债权让与相同, 所以不仅本债权, 而且该债权的人的担保与物的担保以及其他从属性权利都一并移转给代位权人。
申言之, 保证人在履行保证债务之后, 于其追偿权的范围内发生的法定债权移转是指, 保证人在追偿权的范围之内, 其可以代位行使债权人所有的债权效力及担保的一切权利。“债权人所有的债权效力”是指债权人具有的权利, 包括履行请求权、损害赔偿请求权、债权人代位权、债权人撤销权、同时履行抗辩权等; [17]而债权的担保既包括人的担保如保证, 也包括物上担保权, 如抵押权、质权等。 [18]例如,《俄罗斯民法典》第365 条第1 款明确规定: “在保证人履行了保证义务后, 债权人的权利以及作为抵押权人的权利在保证人清偿债权人之债权的范围内移转给保证人。”
更多精彩内容请进入专题
友情提示：以上就是关于“保证人追偿权与代位权之区分及其意义”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/19603.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
