原告仅以借条起诉是合理的吗？

一、原告仅以借条起诉是合理的吗?

原告仅以借条起诉是合理的。在对方拒不偿还到期债务时，如果当事人有借条，在追债时能够避免很多不必要的麻烦。但是如果没有借条，就需要收集其他能够证明借款事实存在等方面的证据了。但是有些证据的收集并不简单，必要的时候需要委托专业的律师处理纠纷，这样能够尽最大程度的保障自身的合法权益。

二、哪些借条法院不支持?

1、过期借条。从法律上讲，没有借条过期的说法，只有过了诉讼时效的说法。正常的债权债务关系有2年的诉讼时效，过了诉讼时效，法院将不予支持。但在2年内，只要债权人主张过债权，诉讼时效就将重新计算。如果当事人能证明自己曾多次向对方讨要借款，诉讼时效未过，可以到法院起诉。

「法律法规」相关推荐：借据多久有效

2、赌桌借条。因赌博形成的债权债务关系，实际上是以合法的借条形式来掩盖违法的实质，这种借贷关系不应受法律支持和保护。

3、传销入会费。介绍别人加入传销组织，为收取入会费让别人打下的借条，名义上是借款，实际上双方之间不存在合法、正常的民间借贷关系，以合法形式掩盖非法目的，不受法律保护。

4、撕毁的借条。被撕毁的借条作为证据存在重大瑕疵，其效力不能等同书证原件，可采信度较低，不能单独作为定案依据。

5、借条复印件。只持有借条复印件，不能与借条原件进行核对的确认借款真实性，且被告对借条不予认可的，法院不予支持。

三、被迫写下借条怎么办?

1、被胁迫情形解除或消除后，受害人应立即以受到“敲诈勒索”而报警，警方的办案结果的调查结论可以作为解除欠条(借贷合同)关系的证据。

2行使撤销请求权，受害者可以在一年之内请求人民法院或者仲裁机构撤销。不过该撤销主张，需要举证借条的出具是受到胁迫，该证据比、较难以搜集。

3、在对方提起诉讼时积极应诉，就出借人是否实际支付借款等方面予以抗辩。

原告仅以借条起诉也是合理的行为，借条是证明双方构成了婚姻关系的合法书面凭证，法律对其所具有的合法效力是给予认定的。除了可以提供借条作为证据之外，还可以向法院提供双方的转账记录和其他证人的证词等作为证据出现。

友情提示：以上就是关于“原告仅以借条起诉是合理的吗？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/153564.html，感谢广大网友们的分享。

在上班中的交通事故算不算工伤？