民法典借名买房规定是否存在？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“宋晓敏”负责编辑，主要解答一、《民法典》借名买房规定是否存在? 《民法典》借名买房规定是存在的，借名买房纠纷的处理：借名买房出现纠纷首先需要判断当事人之间是否形成借名的合意，若双方没有书面的借名协议......本文有619个文字，预计阅读时间2分钟。
一、《民法典》借名买房规定是否存在?
《民法典》借名买房规定是存在的，借名买房纠纷的处理：借名买房出现纠纷首先需要判断当事人之间是否形成借名的合意，若双方没有书面的借名协议，仅凭口头约定在对方当事人否认的情况下，法院很难认定借名的事实。如果有证据证明双方形成借名的合意，则要就协议是否有效进行判断。
二、 借名买房合同的效力分析是什么?
借名买房行为中，往往包含两个法律关系：
「法律法规」相关推荐：最高人民法院关于报请批捕未准移送法院判处有期徒刑缓刑等问题的
一是出名人(产权登记人，下同)与出卖人之间的房屋买卖合同；
二是借名人(实际出资购房人，下同)与出名人之间的借名买房合同。
在这两个法律关系当中，出名人与出卖人之间的房屋买卖合同，一般并不违反法律、法规的强制性规定，若无其他合同无效事由，应认定有效;而借名人与出名人之间的合同效力则要根据实际情况进行分析。
合同无效的主要情形有以下几种：
1、无民事行为能力人订立的合同;
2、双方虚假行为，如“阴阳合同”中的“阳合同”;
3、违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同(最高院《九民纪要》中对效力性强制性规定做了进一步解释，将其限制在金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗以及其他情形);
4、违背公序良俗的合同;
5、恶意串通，损害他人合法权益的合同。
结合以上法律条款，认为借名人与出名人之间订立的房屋买卖合同，如果涉及经适房等政策性保障住房交易的，因该合同侵害了社会公共利益，借名买房合同应认定无效。如果借名人仅是为了规避限购政策而借名，因限购政策并非行政法规、更不是法律，也就谈不上违反了两者的效力性强制性规定，虽然在一定程度上存在规避国家政策的问题，但实际上占用的是出名人的购房指标，属于个体之间的调整，具有购房资格的出名人自由处分了其购房资格，并不会导致限购政策的落空，也就谈不上损害了社会公共利益，故为该种情形下，借名人与出名人之间订立的借名买房合同应认定为有效。
在我们日常生活当中，现在很多人可能对一些借名买房并不是特别的了解，最主要就是根据当地的政策来进行处理的。因为很多的地方是有限购的政策，所以会存在着借用他人的名义来购买房屋的这种情况，但是这种行为是具有很大的风险性的，建议大家不要从事这种行为。
友情提示：以上就是关于“民法典借名买房规定是否存在？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/142362.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
