保留“选择顾客权利”引争议
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“卜凤辰”负责编辑，主要解答“为了维护大多数顾客的权益，本餐厅保留选择顾客的权利。”罗杰斯树立的告示牌引发了一起诉讼案。尽管目前案件仍在审理当中，但它所引发的争议却令消费者及众商家重新审视“顾客是......本文有369个文字，预计阅读时间1分钟。
“为了维护大多数顾客的权益，本餐厅保留选择顾客的权利。”罗杰斯树立的告示牌引发了一起诉讼案。尽管目前案件仍在审理当中，但它所引发的争议却令消费者及众商家重新审视“顾客是上帝”之说。
商家有权选择顾客吗
今年8月30日的中午，到罗杰斯餐厅用餐的周先生因为穿着一双塑料拖鞋而被拒之门外。周先生称，当天，他还看到一名外国男子穿着拖鞋进入了餐厅却未遭阻拦。他认为，他的穿着(T恤、短裤、拖鞋)并非衣冠不整，也并未侵犯到某一位顾客的权益。因此他告到法院，要求罗杰斯餐厅向他书面赔礼道歉，拆除店堂告示牌，并赔偿精神损失费5000元。
10月30日，海淀法院开庭审理了这一案件。但由于“外国男子穿拖鞋进入了罗杰斯”尚需进一步举证，因此开庭当日并无结果。然而，它还是引起了社会的广泛关注。有关人士认为，它所产生的影响将带来深远的意义。
顾客是上帝。商家有权利选择顾客吗周先生提出：只有消费者选择经营者的权利，没有经营者选择消费者的权利。据记者了解，商家因拒绝消费者而被告上法庭的此前还有两个案例：一是“丑女”案，一女士因为容貌的原因被一间酒吧的保安人员强行阻挡，被认为是“不受欢迎”和“禁止入内”的人;另一例则是一消费者在凯宾斯基饭店东花园遭保安轰赶的案件。商家因维护多数顾客的权益，保留选择顾客权利而被一纸诉状告上法庭的，在京城还是首例。
这就是品位
友情提示：以上就是关于“保留“选择顾客权利”引争议”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/11731.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
