价格杠杆
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“刘琴”负责编辑，主要解答提高上下班高峰时段地铁票价以分流乘客，此谓“通过价格杠杆引导市民出行”。价格杠杆原本是个好东西，但现在人们一听到这个词就有点害怕，因为价格杠杆几乎被异化为涨价的代名词，......本文有587个文字，预计阅读时间2分钟。
提高上下班高峰时段地铁票价以分流乘客，此谓“通过价格杠杆引导市民出行”。价格杠杆原本是个好东西，但现在人们一听到这个词就有点害怕，因为价格杠杆几乎被异化为涨价的代名词，如同听证会就相当于“听涨会”。
价格杠杆意在寻求平衡，它至少有两种方法，一是做“加法”，一是做“减法”。提高高峰时段的地铁票价可以分流乘客，而在保持高峰时段票价不变的情况下，降低非高峰时段地铁票价同样可以分流乘客。遗憾的是，作为政协委员的陈杰副院长只是选择了前者，而有意无意地忽视了后者，只想到涨价而没想到降价，只考虑做“加法”而没考虑做“减法”。当然，正因如此，北京市发改委才愿意“认真研究采纳”，如果陈委员提出的是降价建议，能否被重视和采纳恐怕就难说了。
价格杠杆(税收杠杆在本质上也是一种价格杠杆)只做“加法”不做“减法”，几乎成了一种普遍现象。随手就可举出很多例子。比如，很多地方都在实行或计划实行阶梯水价，无一例外的，都是规定每户每月用水超过多少吨便要涨价，而没有规定每户每月用水低于多少吨便可以降价，这样一来，阶梯水价实则是一种变相涨价，人们不禁要问：多用水涨价可以促进节约用水，少用水降价难道不能促进节约用水吗再比如实行阶梯电价，用电高峰时段涨价可以“削峰填谷”，用电低峰时段降价同样可以“削峰填谷”，但电价杠杆从来只选择前者而不选择后者。还比如，有关方面拟大幅提高车船税，以“抑大扬小”、节能减排，实际上，降低小排量车的车船税同样可以达到鼓励人们购买小排车进而达到节能减排的目的，有关方面为何只想到增税而没想到减税呢
但凡实行价格杠杆，总会有看上去很正当的理由，促进节约啦，减排降耗啦，保护环境啦，但是，只涨价不降价、只做“加法”不做“减法”的价格杠杆，其结果只会让政府增加税费收入、让民众多掏腰包，于是我们有理由怀疑如此片面地运用价格杠杆，其真正目的究竟是什么，是不是旨在“调节”政府与民众的收入，是不是旨在“与民争利”，而促进节约、减排降耗、保护环境等等只是一个个幌子。换言之，是不是因为一些政府部门存在“与民争利”的恶习，所以我们的价格标杆总是只做“加法”而不做“减法”。
更多精彩内容请进入北京地铁票价调整专题
友情提示：以上就是关于“价格杠杆”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/11684.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
