损害赔偿纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“邓立新”负责编辑，主要解答原告：湖北省石首市滑家当镇505户村民。 诉讼代表人：席春林、王先芳、张银烛、胡昌炎、曾凡侣，均系湖北省石首市滑家当镇村民。 被告：湖北省石首市滑家当镇供种站。 法定代表人：向......本文有307个文字，预计阅读时间1分钟。
原告：湖北省石首市滑家当镇505户村民。
诉讼代表人：席春林、王先芳、张银烛、胡昌炎、曾凡侣，均系湖北省石首市滑家当镇村民。
被告：湖北省石首市滑家当镇供种站。
法定代表人：向阳，站长。
第三人：湖南省水稻研究所原种场。
法定代表人：张昭东，场长。
原告湖北省石首市滑家当镇505户村民(以下称用种户)为与滑家当镇供种站(以下称供种站)购销种子损害赔偿纠纷，向湖北省石首市人民法院提起诉讼。由于案件的处理结果与湖南省水稻研究所原种场(以下称原种场)有利害关系，法院通知其以第三人身份参加诉讼。
原告诉讼：1992年3月，原告从被告处购进“湘花一号”稻种，并按其提供的技术资料进行种植、管理，但是，水稻生长情况却与资料介绍的各项数据及性能不符，抽穗、成熟不齐，给原告造成减产损失18万余元。为此，请求判令被告赔偿损失。
被告辩称：被告销售给原告的稻种，是从第三人处购买的;稻谷出现抽穗、成熟不齐的现象后，被告曾7次电告第三人派员前来处理，但第三人均以种种借口推卸其责任。因此，原告的水稻减产，被告没有任何过错，不应承担责任。原告的损失应由第三人赔偿。
友情提示：以上就是关于“损害赔偿纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/11629.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
