民法学理上的“侵权责任构成要件”
data:image/s3,"s3://crabby-images/28e32/28e32e6e6f88adfab118224a2ddcde5ef96fd626" alt=""
[导读]:本文所有内容由法律领域专业人士“邢飞龙”负责编辑,主要解答我国学者比较普遍地认同以下的说法:以法国法为代表的国家主张侵权责任的构成要件主要由损害事实、因果关系和过错组成;而以德国法为代表的国家则主张除上述三要件外,还包括行为的违......本文有546个文字,预计阅读时间2分钟。
我国学者比较普遍地认同以下的说法:以法国法为代表的国家主张侵权责任的构成要件主要由损害事实、因果关系和过错组成;而以德国法为代表的国家则主张除上述三要件外,还包括行为的违法性要件。7但对于民事侵权责任何以成就的问题,国内学者存在着认识分歧。有人主张损害事实、因果关系和过错三要件说(针对一般侵权,或过错责任,下同);8也有人持加害行为、损害、加害行为与损害结之间的因果关系以及行为人的过错四要件说——论者提到这是基于“我国民法理论的德国法渊源、《民法通则》第106条第2款的规定、最高人民法院司法解释的态度以及我国民法学界多数人的主张”;9还有人认为构成要件包括损害事实、违法行为、因果关系、主观过错四要件,10其中的“违法行为”可能系由前一四要件说中的“加害行为”替换而来,以便向德国侵权责任构成学说中的“违法性”要件靠拢。11
但问题是,学习德国就能解决中国的问题么实际上,德国民法对侵权责任认定的规定虽涉及到国内学者概括的四要件,却并不像我国立法那样的简单和平面化。对一般侵权行为,德国民法设立了三个基本类型:(1)因故意或过失,不法侵害他人之生命、身体、健康、所有权或其他权利者,对所生之损害应负赔偿责任(德国民法典第823条第1项)。(2)违反以保护他人为目的之法律者,亦负同一义务。依其法律之内容无过失亦得违反者,仅于有过失时始生赔偿责任(同条第2项规定)。(3)故意以背于善良风俗加损害于他人者,应负损害赔偿责任(第826条)。12可以看出四要件说只是对其中第一种类型的简单描述,而三种类型实是一个有机整体,仅取其一恐于司法实践的便利和理论体系的完善少有补益。
除了讨论“侵权责任构成”,我国民法学理还高度关注“归责原则”,即“赔偿义务人承担民事责任的基础”或“可归责的事由”问题。该理论认为通常情况下,过错是确定侵权责任的最主要因素;只有在特殊情况下,才基于其他事由确定侵权责任。然而,何为过错、以及“归责原则”与“侵权责任构成”、过错与其它侵权责任构成要件之间是何种关系,则有待说明。
友情提示:以上就是关于“民法学理上的“侵权责任构成要件””的所有内容,如有差错,请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用,请您注明出处:https://www.weigepro.net/about_jztg/10964.html,感谢广大网友们的分享。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6260a/6260a13c18f5e79c996c6484efe435a3095f5b39" alt=""
- 全部评论(0)
欢迎进入365法律网,我们每天24小时更新最新的法律相关信息,帮助您快速了解更多法律法规知识。