明确制造商在产品召回制度中适用的归责原则的意义是
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“杨天明”负责编辑，主要解答产品责任，又称为制品责任，它是指产品在使用过程中因其缺陷而造成用户或消费者或公众的人身伤亡或财产损失时，依照法律规定应由产品制造者、销售商、修配者或承运人承担的民事损害......本文有675个文字，预计阅读时间2分钟。
产品责任，又称为制品责任，它是指产品在使用过程中因其缺陷而造成用户或消费者或公众的人身伤亡或财产损失时，依照法律规定应由产品制造者、销售商、修配者或承运人承担的民事损害赔偿责任。
网友提问：明确制造商在产品召回制度中适用的归责原则的意义是怎样规定的
律师解答：归责原则是确定行为人承担责任的根本事由、标准和依据，体现了法的价值判断，是实现平衡当事人利益、体现公正和正义的目的理论之一。归责原则是责任理论的核心，研究产品责任，首先必须研究其归责原则。明确该特殊情况下的归责原则可以使产品责任的理论更全面。
相关法律知识：(一)理论意义
1.完善产品责任的相关理论。归责原则是确定行为人承担责任的根本事由、标准和依据，体现了法的价值判断，是实现平衡当事人利益、体现公正和正义的目的理论之一。归责原则是责任理论的核心，研究产品责任，首先必须研究其归责原则。明确该特殊情况下的归责原则可以使产品责任的理论更全面。
2.可为其他主体在产品召回制度中适用的归责原则的确定提供借鉴。产品召回制度中的主体涉及广泛，各个责任主体的责任必须明确才能更全面地落实，因此，其他主体的责任也应有明确适用的归责原则。制造商所适用的归责原则一旦被明确规定，便具有重要的立法指引作用，我们可以通过其与制造商在召回制度中的地位的区别，参照制造商适用的归责原则来确定其它主体所应适用的归责原则，从而明确所有召回主体适用的归责原则。
3.完善我国的立法。关于制造商适用的归责原则散见于一些关于产品安全和质量的法规中，但在缺陷产品召回的立法中并没有明确规定，这在一定程度上给执法带来了执法依据缺失的困惑。而从立法上明确这一归责原则，不仅能补充立法上的这一空白，还能为执法提供可适用的明确依据。
(二)现实意义
在司法实务上，司法实务工作者正确处理相关纠纷案件，首先也必须准确掌握相应的归责原则，不然，就难以正确适用法律。其适用的归责原则也是处理该领域纠纷的基本准则，尤其是在相关立法还不完善的情况下，充分发挥责任归责原则的功能显得更为重要。如：2000年北京市第二中级人院审理的陈梅金·林德鑫诉日本三菱柱式会社损害纠纷一案，一审法院适用过错责任做出判决;二审法院认定一决适用过错责任属于适用法律错误，依照民法通则和产品质量法的规定适用无过错责任判决了该案。这正可以说明确定主体适用的归责原则，既可以方便当事人有预见性地主张自己的合法权益，也能法官做出正确判断，从而在一定程度上减少司法。
友情提示：以上就是关于“明确制造商在产品召回制度中适用的归责原则的意义是”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/10525.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
