《消费者权益保护法》征求意见
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“朱承德”负责编辑，主要解答【消费者权益保护法】《消费者权益保护法》征求意见稿的完善 (一)关于后悔权的规定 在中国推行消费者后悔权制度，是一项全新的尝试，应该有个建立及逐步完善的过程。首先，我国需要实......本文有756个文字，预计阅读时间2分钟。
【消费者权益保护法】《消费者权益保护法》征求意见稿的完善
(一)关于后悔权的规定
在中国推行消费者后悔权制度，是一项全新的尝试，应该有个建立及逐步完善的过程。首先，我国需要实行消费者后悔权制度的领域太多，应当逐步进行，可以首先从邮购、网上销售、电视购物等领域开始推行。因为在这些远程购物领域，消费者购买商品的时候无法清楚地认识和了解到商品的真实情况，从而无法真正实现选择权，而赋予消费者后悔权可以更好地弥补这种远程销售方式造成的缺陷，使消费者的知情权和选择权得到真正的实现。其次，消费者后悔权制度设计要严密，要平衡买卖双方的利益，不能被滥用，否则一旦被滥用，使得经营者与消费者之间的天平失衡，打击了生产经营者的积极性，合同严肃性也会大打折扣，从而丧失了制度设置本来的目的。因此，至少有以下两方面是要注意的，一是消费者如果没有正当理由，产品也没有质量问题，只是由于个人选择的原因，经营者是可以不退货的。二是综合考虑新商品的试用考察时间和照顾经营者的利益，并且借鉴国外的相关做法，消费者行使后悔权的法定期限不宜过长，一般以不超过7 天为宜，属于特殊商品的最好也不要超过1 个月，否则商品出现瑕疵甚至损毁的可能性增大，责任难以分清，经营者的风险加大。
(二)需增加了“集团诉讼”的规定
我国《民事诉讼法》中关于“共同诉讼”的代表人规定来源于日本代表人诉讼和美国集团诉讼，但是与之相比却有诸多不同。美国集团诉讼承认代表人的诉讼地位，中国的代表人诉讼是共同诉讼与诉讼代理制度相结合的产物，而我国民事诉讼法与相关司法解释对代表人的资格限定在“有直接利害关系”的要件上。消费者群体诉讼代表人地位缺失，公益诉讼又处于萌芽状态，所以，消费者群体利益涉诉举步维艰。对于这次《消费者权益保护法》的一次重大修改，笔者认为，把集团诉讼法定化是当务之急。
友情提示：以上就是关于“《消费者权益保护法》征求意见”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about_jztg/10051.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
