正当防卫假想防卫方位错误有区别吗？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“黄镇标”负责编辑，主要解答一、正当防卫假想防卫方位错误有区别吗? 正当防卫与假想防卫的区别： 1、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵......本文有486个文字，预计阅读时间2分钟。
一、正当防卫假想防卫方位错误有区别吗?
正当防卫与假想防卫的区别：
1、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。该行为虽然具有犯罪构成要件的该当性，但是缺乏违法性，不具有期待可能性，属于违法阻却事由。而假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，其行为指向的对象是无辜的，这种行为具备违法性的特征，是不合法的。这也是二者最本质的区别。
2、从社会价值层面上讲，我国《刑法》明文规定正当防卫不承担任何刑事责任，其目的就在于鼓励公民同违法犯罪作斗争，维护公民的合法权益以及社会的整体价值标准。
「法律法规」相关推荐：被群殴还手算正当防卫吗？
二、假想防卫的认定：
1、行为人假想了不法侵害的存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。也就是说，行为人在假想了不法侵害存在的前提下，才随之出现了不该出现的“反击”行为，其实际上并不存在不法侵害，但行为人因种种原因而误认为不法侵害存在，这是一种对事实的认识错误。
2、行为人在主观上具有防卫的意图。防卫意图不仅是决定正当防卫是否成立的主观要件，也是假想防卫成立的必备条件。防卫意图是指防卫人认识到自己的行为，是与正在进行的不法侵害相对抗。行为人在主观上具有防卫意图，但这种防卫意图是来源于其主观上的认识错误，所以这种防卫意图的产生也依赖于其主观上的认识错误。
综上所述，正当防卫和假想防卫是有根本的区别的，正当防卫是当事人基于自己或者是集体，国家的公共利益与侵害利益者进行的正当的在法律限度里的反击行为，假想范围是指在没有出现侵害却误以为受到侵害的情况下进行的反击行为，二者有区别。
友情提示：以上就是关于“正当防卫假想防卫方位错误有区别吗？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/97467.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
