假想防卫成立应负的责任是什么？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“陈少温”负责编辑，主要解答一、假想防卫成立应负的责任是什么? 假想防卫成立应负的责任包括民事以及刑事责任，假想防卫应负的刑事责任： (1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯......本文有818个文字，预计阅读时间3分钟。
一、假想防卫成立应负的责任是什么?
假想防卫成立应负的责任包括民事以及刑事责任，假想防卫应负的刑事责任：
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;
(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫假想，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;
「法律法规」相关推荐：入室抢劫杀人罪名是成立的吗？
(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于意外事件;
(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属故意。
假想防卫发生的情况下，这种实施防卫的行为虽然也是故意行为，但这种故意的行为是对事件发生产生了错误的认识而造成的。因假想防卫对他人产生伤害的，也需要承担过失犯罪的刑事责任。
二、假想防卫应不应该以故意犯罪来处理
我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪故意的认识内容。因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。
在我国假想防卫罪一般是按照故意伤害罪来判处刑罚的，此时若是受害者能够原谅侵权者，并且他人造成的社会危害也不是很大，此时侵权者一般是不会被判处车承担有期徒刑的，最为严重的情形也只会被判处罚金，并且会被拘留。
友情提示：以上就是关于“假想防卫成立应负的责任是什么？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/97396.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
