玩具枪贩被控走私武器罪辩护
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“李卫卫”负责编辑，主要解答案情简述 2011年6月至2013年1月期间，玩具枪小贩何某先后在广东省汕头市、普宁市等地采购仿真枪16批，并以包柜的方式委托被告人赵某报关出口，赵某安排他人将货物运输至黄埔乌冲码头，并......本文有423个文字，预计阅读时间2分钟。
案情简述
2011年6月至2013年1月期间，玩具枪小贩何某先后在广东省汕头市、普宁市等地采购仿真枪16批，并以包柜的方式委托被告人赵某报关出口，赵某安排他人将货物运输至黄埔乌冲码头，并通过广州某报关行将上述货物伪报成体育用品等品名。于2012年11月被黄埔老港海关现场查获，缴获枪型物品共计12691支，经广东省公安厅司法鉴定中心鉴定，其中有388支的枪口比动能大于1.8J/cm2,为自制气步枪，具备枪支性能，其余为仿真枪。广东省广州市人民检察院指控何某构成走私武器罪、走私国家禁止进出口货物罪，两罪应当数罪并罚。
办案思路及心得
丁一元和周玉忠律师共同担任一审辩护人，分工辩护提出辩护意见认为：1、涉案枪型物不具有《枪支管理法》规定的枪支的本质特征，不应认定为枪支。2、何某没有走私武器的主观故意。3、走私玩具枪与走私真枪的军火商具有本质上的区别，以同样罪名处罚有违罪刑相适应原则。4、对公诉机关指控何某犯走私国家禁止进出口货物罪名无异议。5、何某在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。何某主观恶性不大，具有自首、立功情节，犯罪后认罪态度较好，有深刻悔罪表现。
「法律法规」相关推荐：“人皮面具”是玩具还是需监管
裁判结果
走私武器罪不成立，判决何某犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑四年。广州中院的这一判决虽然没能直接否定陈旧的枪口比动能1.8J/cm2标准，但是该判决照顾到了公众确实难以知悉该标准的客观事实，它从犯罪的主观故意入手，采纳了辩护人的意见，阻却了荒唐标准的刑事适用，依然值得称道。
友情提示：以上就是关于“玩具枪贩被控走私武器罪辩护”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/96338.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
