挪用公款案件证人翻证原因与对策分
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“兰涛”负责编辑，主要解答一般而言，挪用公款案件具有证据少，且隐藏较深，证据间关联性强而因果关系不明显的特点，如果证人、证据发生变化，定性就会有困难，因而会严重降低打击此类犯罪的力度。为此，必须......本文有831个文字，预计阅读时间3分钟。
一般而言，挪用公款案件具有证据少，且隐藏较深，证据间关联性强而因果关系不明显的特点，如果证人、证据发生变化，定性就会有困难，因而会严重降低打击此类犯罪的力度。为此，必须高度重视对证人，特别是公款使用人翻证的对策研究。
一、证人翻证的原因。
1.挪用公款的犯罪分子在供认犯罪事实时，往往会想方设法去减轻自己的罪恶，逃避法律制裁，千方百计地通过各种途径去拉拢、引诱、威逼证人翻证。特别是对公款使用人来说，挪用人挪用公款是为了给自己使用而被治罪的，如实出证，顾虑重重，所以使用人或是出于义气，或者是惧怕打击报复，从而大多不出证或想方设法推翻自己已作的证言，甚至与犯罪嫌疑人订立攻守同盟，统一口径，从而给案件的审理工作造成极大困难，这种情况在久拖不立和取保候审的案件中尤为常见。
2.在侦查阶段，侦查人员往往偏重收集犯罪嫌疑人的有罪证据，而对犯罪嫌疑人的辩解和证人的解释不够重视，导致一些证据未能查证属实，致使证据链有缺口或证据证明力较弱，使得证人翻证有机可乘。
3.案件侦查终结移送起诉后，由于诉讼阶段的变更，犯罪嫌疑人及其亲属往往认为新的办案人员对案情了解不详，有机可乘，侦查阶段过后，他们有时间四处活动，利用关系网，编造虚假证言。加之律师在侦查阶段就已介入，而个别律师受经济利益驱使，不顾案件事实，规避法律，诱导证人翻证，作出有利于犯罪嫌疑人的证言，给案件的审理设置障碍。
4.对于伪证、包庇行为打击不力。法律对伪证罪的规定局限于侦查至审判阶段，对初查阶段的伪证定罪无法可依，并且伪证罪往往在案件真相大白后才能确认，而真相大白后伪证行为的社会危害性早已自动削弱，加之诉讼中，对多数不宜定罪的伪证行为不能及时处罚，从而造成证人对翻证行为毫无顾忌。
二、防止证人翻证的对策、措施。
取证是一项十分困难且繁杂的工作，为有效避免翻证现象的发生，须认真做好以下几个方面的工作。
1.充分收集证据，提高侦查质量。
在侦查工作中要全面、充分地收集证据，要重视证据的内容，重视侦查方法，重视发现线索。不仅要重视犯罪嫌疑人的有罪供述和证人的真实证言，还要对犯罪嫌疑人的无罪辩解和证人的解释引起重视，并对其查证核实，从而堵住翻证的漏洞和缝隙。
2.加快办案进度，严格使用强制措施。
久拖不立、久侦不结的案件，客观上为犯罪嫌疑人和证人进行串供、翻证提供了时间，不及时限制犯罪嫌疑人的人身自由或轻易的取保候审，很容易给串供、翻证行为提供空间，所以要加快案件侦查进度，严格使用强制措施，从而减少串供翻证的机会。
3.抓住破绽，打消证人翻证念头。
证人翻证后，司法机关仍要全面、细致地分析案情和证据。由于证人翻证改变了客观事实的本来面目，总会出现难以自圆其说的矛盾和缝隙，可以抓住这些破绽，向其指出犯罪事实的客观性、真实性，客观事实的不可改变性，使其认识到翻证、歪曲事实是站不住脚的;指出只有查证属实的证据才能作为定案的依据，翻证的目的不可能得逞;并指出翻证是违法行为，应当受到法律的制裁，只有如实作证才是惟一可行之举，从而彻底打消他们翻证的念头。
友情提示：以上就是关于“挪用公款案件证人翻证原因与对策分”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/7319.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
