鼓浪屿水族博物馆诉厦门市鼓浪屿区地方税务局征税案
法律领域专业人士：杨高级精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2022年04月07日14时50分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“杨高级”负责编辑，主要解答「案情」 原告：厦门市鼓浪屿水族博物馆。 法定代表人：孙孟雄，馆长。 被告：厦门市鼓浪屿区地方税务局。 法定代表人：吴开盛，副局长。 原告是主营水族生物展览、兼营零 「案情」 原......本文有385个文字，预计阅读时间1分钟。
「案情」 原告：厦门市鼓浪屿水族博物馆。 法定代表人：孙孟雄，馆长。 被告：厦门市鼓浪屿区地方税务局。 法定代表人：吴开盛，副局长。 原告是主营水族生物展览、兼营零 「案情」 原告：厦门市鼓浪屿水族博物馆。 法定代表人：孙孟雄，馆长。
「法律法规」相关推荐：保利博物馆展出台湾艺术家作品
被告：厦门市鼓浪屿区地方税务局。 法定代表人：吴开盛，副局长。 原告是主营水族生物展览、兼营零售工艺美术品等的企业，于1996年2月份经厦门市工商行政管理局核准登记为“厦门市鼓浪屿水族博物馆”。1996年6月10日，原告以其可以依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第六条第一款第项关于博物馆免税的规定享受免征营业税待遇为由，向被告厦门市鼓浪屿区地方税务局提出减免税申请。同年8月16日，被告以“关于‘厦门市鼓浪屿水族博物馆’有关税收政策问题的函”通知原告：企业名称不能作为界定征免税的标准；对原告应按“文化体育业”征收营业税。原告不服该通知，向福建省厦门市地方税务局申请复议。1996年11月25日，该局以《中华人民共和国营业税暂行条例》第六条及其《实施细则》第二十六条为依据，作出厦地税复〔1996〕002号“复议决定书”：原告不符合有关“博物馆”项目的免税规定，维持鼓浪屿区地税局作出的征税通知；门票收入应按规定如实申报纳税。原告不服该复议决定，遂于1996年12月5日向厦门市鼓浪屿人民法院提起行政诉讼。 厦门市鼓浪屿区人民法院受理友情提示：以上就是关于“鼓浪屿水族博物馆诉厦门市鼓浪屿区地方税务局征税案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/47896.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
