广州市华侨房屋开发公司不服上海市外国投资工作委员会股权转让批复案
法律领域专业人士：许宿县精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2022年04月07日12时36分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“许宿县”负责编辑，主要解答[案 情] 原告：广州市华侨房屋开发公司。 被告：上海市外国投资工作委员会。 第三人：上海泰山陶瓷有限公司。 第三人：香港鹰德有限公司。 第三人：香港利乐东方 [案 情] 原告：广州市华......本文有878个文字，预计阅读时间3分钟。
[案 情] 原告：广州市华侨房屋开发公司。 被告：上海市外国投资工作委员会。 第三人：上海泰山陶瓷有限公司。 第三人：香港鹰德有限公司。 第三人：香港利乐东方 [案 情] 原告：广州市华侨房屋开发公司。 被告：上海市外国投资工作委员会。
「法律法规」相关推荐：关于按揭买房问答
第三人：上海泰山陶瓷有限公司。 第三人：香港鹰德有限公司。 第三人：香港利乐东方贸易有限公司。 1993年12月3日，中实企业有限公司与原告广州市华侨房屋开发公司签订协议，约定中实企业有限公司用其以香港鹰德有限公司的名义投资于第三人上海泰山陶瓷有限公司的全部权益抵押给广侨公司，作为其偿还所欠广侨公司2800万元人民币之保证。1994年2月26日，广侨公司与鹰德公司等在香港订立抵押合同，再次确认上述抵押。广侨公司将上述抵押情况传真给被告上海市外国投资工作委员会并派人专程告知。1994年5月26日，鹰德公司又将其在泰陶公司的股权转让给香港利乐东方贸易有限公司，并与之签订股权转让协议。同月28日，泰陶公司召开董事会，3位董事未到会，亦未委托他人出席。到会的6位董事一致通过鹰德公司向利乐公司转股并形成决议。1994年6月8日，泰陶公司向上海市外国投资工作委员会报送《关于香港鹰德有限公司在泰山陶瓷有限公司的股权转让给香港利乐东方贸易有限公司的申请报告》，并附股权转让协议等材料。上海市外国投资工作委员会经审查，认为上述转股协议已由转受让双方授权代表签订，并经泰陶公司董事会三分之二以上董事一致通过形成决议，符合《中外合资经营企业法》第4条第4款、《中外合资经营企业法实施条例》第23条、第24条、第36条的规定，遂于1994年6月27日作出沪外资委协字第712号《关于同意泰山陶瓷有限公司投资方转让股权的批复》，同意鹰德公司将其在泰陶公司的全部股权作价150万美元转让给利乐公司，同意泰陶公司上报附件即鹰德公司与利乐公司所签《股权转让协议》。 原告广侨公司得知该批复，于1995年7月12日向法院提起行政诉讼。 原告广侨公司诉称：1993年12月3日，鹰德公司与其签订协议，将其在泰陶公司中的全部股权进行抵押，作为其偿还所欠2800万元人民币债务的保证。1994年2月26日双方在香港签订抵押合同，再次予以确认。其向被告通报了有关抵押的情况。之后鹰德公司隐瞒其股权被抵押的事实，与利乐公司签订转股协议， 将其股权转让给利乐公司。根据《民法通则》有关规定，该转股协议无效。其次，根据泰陶公司合同及章程的规定，转让股权需经全体董事一致通过方为有效。泰陶公司由出席董事会的6名董事签名通过决议，同意鹰德公司向利乐公司转让股权不符合合同及章程的规定。市外资委批复同意股权转让不合法，请求撤销市外资委的批复。 被告上海市外国投资工作委员会辩称：原告与鹰德公司签订的抵押合同，未经泰陶公司董事会同意，应属无效。鹰德公司与利乐公司签订股权转让协议，并经董事会决议通过，符合《中外合资经营企业法》第4条第4款、《中外合资经营企业法实施条例》第23条、24条、36条的规定。要求维持其所作批复。 第三人泰陶公司述称：鹰德公司将其股权抵押给原告的行为，未经董事会通过，公司不予认可。鹰德公司向利乐公司转让股权已经市外资委批准生效，应受法律保护。 第三人鹰德公司与利乐公司没有提出意见。
友情提示：以上就是关于“广州市华侨房屋开发公司不服上海市外国投资工作委员会股权转让批复案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/47810.html，感谢广大网友们的分享。
打赏
微信扫一扫
微信扫一扫
« 上一篇
下一篇 »
最新文章
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
