中海雅园管委会诉海淀区房管局 不履行法定职责案
法律领域专业人士：党佳维精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2022年04月07日06时12分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“党佳维”负责编辑，主要解答原告：中海雅园物业管理委员会。住所地：北京市海淀区北洼西里。 负责人：胡密珍，该委员会主任。 被告：北京市海淀区国土资源和房屋管理局。 法定代表人：张强，该局局长 原告：中海......本文有754个文字，预计阅读时间2分钟。
原告：中海雅园物业管理委员会。住所地：北京市海淀区北洼西里。 负责人：胡密珍，该委员会主任。 被告：北京市海淀区国土资源和房屋管理局。 法定代表人：张强，该局局长 原告：中海雅园物业管理委员会。住所地：北京市海淀区北洼西里。 负责人：胡密珍，该委员会主任。 被告：北京市海淀区国土资源和房屋管理局。
「法律法规」相关推荐：海商法全文中海事赔偿责任限制是什么？
法定代表人：张强，该局局长。 原告中海雅园物业管理委员会认为被告北京市海淀区国土资源和房屋管理局不履行备案法定职责的行为违法，于2003年9月8日向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：2001年6月15日，原告依法成立。2002年2月，原告通过公开招标，与北京金罗马物业管理有限公司订立了物业管理合同，被告对此却不予备案，致使中标公司将原告告上法庭。2002年6月15日，原告任期届满。此前，原告依照法定程序进行了改选，并于2002年6月14日以挂号信的方式，向被告申请备案。被告收到申请后，曾电话通知原告汇报工作，但并未在15日内以书面形式告知原告不予备案。根据有关规定，原告的备案手续合法有效，原告的身份也合法有效，一直以合法身份在民事诉讼中应诉和起诉。直到2003年8月14日，原告才从被告的证词中得知被告没有对原告备案。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，应当纠正，请求确认被告不履行备案职责的行为违法。 原告提交的证据有：1.备案材料邮寄存根和投递签收清单，用以证明中海雅园管委会改选后即向海淀区房管局申请备案。 2.法院调查笔录，用以证明海淀区房管局工作人员在接受法院调查时，明确表示中海雅园管委会未备案。 3.法院交换证据笔录，用以证明海淀区房管局对中海雅园管委会与金罗马公司订立的物业管理合同未予备案，一直违法行政。 被告辩称：本案的原告不适格。物业管理委员会不是能够独立承担法律责任的组织，不具有诉讼行为能力，不具有原告主体资格。我局对中海雅园管委会与金罗马公司订立的物业管理合同不予备案是合法的行政行为，对中海雅园管委会换届选举不予备案也是合法的。中海雅园管委会在改选过程中，未召开业主大会，以挂号信的方式申请备案且未提交应当提交的备案申请书、管委会章程、管委会委员名单及基本情况、产权人大会或产权人代表大会决议等材料，均不符合《关于物业管理委员会委员补选、改选、换届选举及变更事项的通知》的规定，而且我局也收到了中海雅园小区业主关于管委会不为业主办实事、以公告方式进行管委会换届选举侵害广大业主权益的举报。所以，我局认为中海雅园管委会提交的改选备案申请不符合备案条件，我局工作人员已明确告知中海雅园管委会对其申请不予备案。总之，中海雅园管委会的改选不符合备案条件，我局不予备案行为合法，请求驳回中海雅园管委会的诉讼请求。
友情提示：以上就是关于“中海雅园管委会诉海淀区房管局 不履行法定职责案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/47571.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
