触电人身损害赔偿案件赔偿项目
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“胡俊”负责编辑，主要解答【人身损害赔偿案件】触电人身损害赔偿案件赔偿项目与数额的认定问题 触电致人身损害的事故发生后，受害人非重伤致残就是人的死亡，给受害人及其家庭带来灾难性的后果，其精神痛苦显......本文有430个文字，预计阅读时间2分钟。
【人身损害赔偿案件】触电人身损害赔偿案件赔偿项目与数额的认定问题
触电致人身损害的事故发生后，受害人非重伤致残就是人的死亡，给受害人及其家庭带来灾难性的后果，其精神痛苦显而易见，因此，诉至人民法院后，原告人的请求赔偿项目五花八门，要求赔偿的数额也较大，在适用法律上，由于最高人民法院分别作出了3号，即本文所称的《解释》，7号,《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》，20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，[以下简称7号、30号]三个司法解释。
因此，目前，在上述问题的法律适用上司法实践中仍有不同的观点，一些人主张3号是针对触电人身损害赔偿而作出的，且没有类似如20号司法解释中那样明确，权利人如主张精神赔偿，可以适用7号司法解释支持其请求，因此，凡是触电人身损害赔偿项目和赔偿数额。本人对此持不同意见。20号司法解释第36条第二款明确规定：“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准”。显然最高人民法院在作出此司法解释时，已注意到了3号的司法解释，并没有对前一个司法解释废止，只是强调：“内容不一致，以本解释为准”。
观20号司法解释，况且两个司法解释的赔偿项目和数额的认定并无较大的差异。当然，触电致人伤害的案件在归责原则上，还得按照3号司法解释，作为适用的法律依据。因此，在这一问题上本人认为最高人民法院的三个司法解释都可以适用，而不应当片面的理解仅适用3号司法解释，如此，既违背了20号司法解释的宗旨，也不利切实保护当事人的合法权益。
友情提示：以上就是关于“触电人身损害赔偿案件赔偿项目”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/46892.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
