退休人员受伤享误工赔偿

李文水是沾化县政府的一名退休干部，退休后又在一家物业公司工作。2008年李文水不幸遭遇车祸致残，住院及出院休养期间耽误了在物业公司的工作，影响了经济收入。李文水向法院起诉要求肇事方赔偿误工费，对方却认为退休费之外的误工费属于不当得利。近日，沾化县人民法院对李文水的主张作出肯定性判决。

退休之后再上岗，惨遭车祸被撞伤

年过花甲的李文水是沾化县人，退休前他是县人民政府的一名干部。退休之后的李文水本可拿着退休金在家颐养天年，但身体硬朗的他觉得自己还可以老有所为，退休不久便准备找个工作继续发挥余热。不服老的他在2007年退休后，被沾化县某物业公司聘请从事物业管理事务。李文水从此每天骑着电动车去物业公司上班，一年多过去了，兢兢业业的他上班一直风雨无阻，直到出车祸的那天。

同是沾化县的屈明新是宋学峰的雇用司机，负责每天开车为宋学峰送酒。2008年7月29日17时30 分许，屈明新像往常一样，无证驾驶着宋学峰的三轮摩托车为他送酒。当摩托车由南向北行驶至沾化县沿河路和富电路交叉路口以北，正准备过路口时，红灯亮了。但心急的屈明新看着东西走向的车不多，打算不再减速停车直接闯过去。正巧这个时候，李文水由西向东推着电动自行车过路口，躲闪不及的屈明新驾驶摩托车直接撞向李文水。年迈的李文水猛然受到强烈的撞击，当即倒在地上再也起不来了。随后李文水被送往沾化县人民医院住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤等，需要较长时间的住院治疗。

协商不成诉至法院，误工费该赔

2008年11月4 日，李文水经治疗好转出院，又在家中休养了几个月，终于恢复。经法医鉴定李文水因本次道路交通事故伤残程度分别为九级、十级，综合伤残赔偿指数为 22% 。对于屈明新造成的此次交通事故，经沾化县公安局交通警察大队认定，屈明新未取得驾驶证便上路行驶，而且不按交通信号灯通行，应负事故的全部责任。

因为本次交通事故，李文水在物业公司的工作误工 214 天，被物业公司扣发了工资 6420元。此后，李文水就其医疗费和误工费等赔偿，没能与屈明新以及他的雇主宋学峰，还有那辆肇事摩托车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司达成一致意见。2009年5月23日，李文水向沾化县人民法院起诉，要求对方赔偿因车祸给自己造成的各项损失。

在法庭审理中，宋学峰、屈明新及保险公司对李文水所主张的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等只是在计算标准上有异议。但对李文水所提出的误工费，三被告均认为不应赔偿。理由是李系退休干部，有退休工资，退休工资并未因本次交通事故住院治疗而减少，认定没有该项损失。若赔偿其从事物业管理事务中的误工费，实属不当得利。

法院经审理认为，退休人员被致伤后是否应当享有误工费赔偿，是本案的争议焦点。我国民法通则第119 条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者的生活补助费等费用。”这里的“公民”，应当理解为广义的公民，即包括离退休在内的自然人;“误工”中的“工”，应理解为社会劳动，包括在职人员的正常工作和退休人员退休后的有偿服务;“因误工减少的收入”，应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少的收入。也就是说，退休人员受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入减少，属于“ 因误工减少的收入”，负赔偿义务的责任者理应赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条所规定的，受害人中的退休人员是可以请求误工赔偿的适格权利主体，作为致害人自然成为赔偿义务主体。

法院认为本案中，李文水虽然是退休干部，有退休工资，但他在受伤前仍从事有偿服务，且法律、法规和政策对此并未作出禁止性规定。退休人员退休后，依法从事一定行业的社会劳动，肯定是可以带来退休费以外的劳动收入，被致伤治疗和全休期间，不能从事此前所从事的有偿社会劳动，势必会使退休费用外的其他直接收入减少。该有偿服务给其带来一定的经济收入，不能因为有退休工资而否认其收入减少的事实。因此，屈、宋和保险公司关于李有退休工资，不予赔偿李的误工费的辩解理由依法不能成立。最终法院根据《中华人民共和国民法通则》 、《 中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，作出宋、屈赔偿李医疗费、残疾赔偿金、误工费等89909.17 元，保险公司在交强险保险金额范围内赔偿的判决。宣判后，屈、宋和保险公司均未提起上诉。