精神损害应得到切合实际赔偿补救

【侵权损害赔偿】精神损害应得到切合实际赔偿补救

人是具有高等思维能力的生物。人在社会实践活动中，不但创造了丰富的物质文明，同时也创造了丰富多彩的精神文明。中国劳动人民创造的社会主义精神文明已为中国宪法肯定和保护。人类喜怒哀乐的情感生活是精神文明的重要成份。法律保护有权享受健康、高尚的精神生活。

名誉侵权精神损害的后果随名誉损害的发生相随而至，给受害人带来悲伤、气愤、绝望、怨恨、尤郁、压抑、焦虑等消极不良情绪，使其以往积极良好的精神生活遭到破坏、毁损，这就是法律上指的精神损害，亦称主体的精神痛苦。精神损害具有毁灭的特征即，失去今天的精神愉悦情感，明天无法补回今天的所失。

名誉损害后果导致精神损害后果，已成为世界各国法律不争的事实。问题在于如何度量精神损害后果的程度，予以受害人标准的赔偿补救。是迄今各国法律尚未解决的难题。

其一、精神痛苦有个体差异，这是因个体心理活动差异特点。例如：面对同一范围、程度的名誉损害后果，主体甲可能因其心理素质好，承受能力强，自我心理调整能力好，其精神痛苦程度可能低，精神痛苦持续时间短，主体乙则可能因其心胸狭隘，承受能力弱，自我心理调整能力差，其精神痛苦程度高，精神痛苦持续时间长。

其二、科学目前尚未发明精神痛苦测量仪，也没有制定精神痛苦等级标准，因此，无法准确地界定受害者的个体精神痛苦程度。

肯定精神损害事实客观存在，同时又无法对个体精神损害程度进行鉴定，各国法律界解决这一难题采用推定制度来认定精神损害事实存在，即一旦认定名誉损害后果产生，就推定受害人已承受精神损害后果。中国民法也采用这种推定制度。

以推定精神损害事实存在，就现阶段的医学、科学条件看，不失为切实可行的方法，但以推定制度认定精神损害程度，未免失之偏颇。

第一、法官、律师等法律工作者将执行精神专科医生的职能，而法官、律师等不具备专科医生的专业知识的和专业对资格。受现阶段医学、科学认识的限制，精神专科医生尚无法对个体精神痛苦程度作专业鉴定，何况法官、律师以非专业人员的资格对专业人员力所不及的专业课题作结论，或然性较大，往往受害人一脸愁容，两行眼泪，三天卧床不起，一天不吃饭等生理症状极易唤起法官的同情感，成为法官认定受害人精神损害后果大小的指标，这样的结论只朋法律形式的公正，而无科学、客观上的公正。

第二、这种推定赋予法官的自由裁量权过大，当事人对精神损害赔偿的请求缺乏确定性。无怪，近年来日益增多的名誉侵权纠纷诉讼案中，往往是原告漫天叫价，法官就地还价。例如：某一个案中，原告请求赔偿金上百万元，而法官仅以二千多赔偿结案。

目前，鉴于名誉侵权行为法对名誉侵权精神损害赔偿金额没有准据的情况，立法确定此赔偿标准很有必要，但是否可以考虑以下因素。

1、精神损害赔偿的主要在于抚慰受害人的精神痛苦。立法时，可否将此赔偿金定名为精神抚慰金。

2、假设名誉侵权司法请求为一年，则受害人精神痛苦期推定为一年，精神抚慰金数额的设定以抚慰一年时间来考虑。

3、精神抚慰金赔偿数额不宜过高。目前，中国法院大多数裁判案件中，单个受害人的精神抚慰金赔偿额度在1000-4000元不等，也有个案中每一受害人所获精神抚慰金赔偿额度宜在3000-5000元之间，各省、训自治区、直辖市高级法院可根据各地实际情况适度调整，报最高法院备案。

4、目前，广东省人大常委会颁布《消费者权益保护条例》地方立法，将广东省消费者精神痛苦赔偿的起点额定在5万元双上。各类不同的侵权均匀可给受害人带来精神痛苦，允许有别，但这个额度在公民名誉侵权精神赔偿上不可取。

5、在制定精神损害赔偿额度时，为死人请求名誉友的活人完全分辨能力的公民，诸如医学上的植物人，精神病患者等，是否享有精神抚慰金的赔偿资格。

6、精神抚慰金赔偿额以单个受害人设定，目的是抚慰受害人，当个案中的侵害人有二个人以上，那么数个侵害人的总赔偿度在法定额度内，还是每个侵害人各自以法定额度向受害人支付赔偿金。若这样，侵害人越多，受害人获得的精神抚慰金赔偿额越大，值时精神抚慰金已改变抚慰为主的初衷，改变以惩罚为目的。司法实践操作中，以追求经济利益为目的的名誉侵权案件中绝非没有。例如：某人名誉被侵害的行为方式为张三向李四传言，李四向王五传言，凡传言者均负主观过错，某人将上十名传言人都起诉法院，每位传言人赔偿3000元精神抚慰金则可获得3万元赔偿金。这些，在立法时应引起重视。

7、另外，中国民法确定的赔礼道歉侵权责任方式，是弥补受害人精神痛苦的较好方式。赔礼道歉的目的也是对受害人进行精神抚慰。诉讼中，侵害人自愿承担向受害人赔礼道歉的侵权责任，可按最低精神抚慰金限额赔偿。反之，应按最高限额赔偿精神抚慰金。