论刑事被害人国家补偿制度的法理依据
法律领域专业人士：李珂娜精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2022年04月03日22时40分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“李珂娜”负责编辑，主要解答【论文提要】： 我国立法上没有刑事被害人国家补偿制度，理论研究中，对于该制度的法理依据也不统一，本文概括起来大致有九种。本文针对这几种观点进行评析的基础上，提出 【论文提要......本文有1085个文字，预计阅读时间3分钟。
【论文提要】： 我国立法上没有刑事被害人国家补偿制度，理论研究中，对于该制度的法理依据也不统一，本文概括起来大致有九种。本文针对这几种观点进行评析的基础上，提出 【论文提要】： 我国立法上没有刑事被害人国家补偿制度，理论研究中，对于该制度的法理依据也不统一，本文概括起来大致有九种。本文针对这几种观点进行评析的基础上，提出公平正义的理论、国家的契约责任和公民的信赖利益理论、利益权衡理论、效益价值理论、公共福利理论一起成为该制度的理论支撑，是该制度的法理依据。 【关键词】：刑事被害人 国家补偿 法理依据 【正文】： 随着20世纪中叶犯罪被害人学的兴起，被害人的地位日益受到重视。一些国家相继通过立法确立了刑事被害人国家补偿制度。联合国大会于1985年11月29日第40/23号决议通过的《为罪行和滥用权利行为受害者取得公理的基本原则宣言》，以联合国文书的形式集中规定了保障罪行受害者的基本原则，使被害人补偿制度迈上了一个新的台阶。可见，加强对刑事被害人权益的保障，由国家给予刑事被害人补偿，已成为国际社会的一项共识。然而，我国目前立法中尚没有建立起刑事被害人国家补偿制度。该制度理论基础的不统一,导致实践上的混乱。本文拟对刑事被害人国家补偿制度的理论基础进行归纳和评析的基础上，提出本人对此制度理论基础的看法，以供商榷。 一、关于理论基础上的几种争议 关于被害人补偿制度的法理依据，归纳理论界的现有观点，主要有以下几种： (一)国家责任说 国家责任说认为，国家对犯罪被害人的补偿是一种国家责任。至于这种责任的来源，学界又有两种观点：一种观点认为，国家对其国民负有防止犯罪发生的责任，因此，如果国家没有尽到防止犯罪发生的责任而致被害人遭受犯罪行为的侵害，就应当对被害人所遭受的损失或伤害给予适当的补偿。类似的观点还有社会契约说。[1]另一种观点认为，国家补偿责任的产生，是由于国家垄断了使用暴力镇压犯罪和惩罚犯罪的权利，使得国家在对侵害人进行刑事惩罚的同时，不仅减轻或免除了行为人的赔偿责任，而且也常常降低了行为人的经济能力，影响了加害人对被害人赔偿的能力。因此，国家应该为其影响行为人赔偿能力的行为负责，弥补行为人赔偿能力的不足。[2] (二)人道及社会福利说 人道及社会福利说认为，国家对被害人的补偿是基于人道主义的一种福利。因犯罪行为而遭受了身心和财产方面重大伤害与损失的被害人，在诉讼程序中又往往是司法制度下的弱势群体，基于人道及社会福利的理由，国家有责任对被害人给予适当的救济。持此说的人认为，对被害人进行补偿是出于国家或政府的善行，而非国家在承担责任，因此，被害人没有要求国家对其补偿的权利。 (共计7页) 上一页 1 ..
友情提示：以上就是关于“论刑事被害人国家补偿制度的法理依据”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/44819.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
