盗窃故意与非法占有目的的认定

一、案情

人：熊某，男，30岁，原系中国工商银行丁县支行长征路分理处储蓄员，995年月0日被。

被告人：郭某，男，4岁，原系丁县食品公司职工，系熊的姐夫。995年月0日被逮捕，同月28日。

994年2月8日，被告人熊拿出人民币0元交给被告人郭某，说“有个老板要转一笔钱来”，要郭以“刘明”的名字在丁县解放路工商银行储蓄所开了一个活期存折。同年2月24日中午2时许，熊乘同柜人员李某回家吃午饭的机会，用其事先窃取的解放路工商银行储蓄所副主任陈某的微机密码，通过分理处的微机从国库款中空转27350元人民币到“刘明”的活期存折上。为了制造假象，熊某随即又做了一笔空取400元的“业务”，致使该存折上反映的余额为25960元。尔后，熊某将存折交给郭某，要郭在当天中午点半钟到解放路工商银行储蓄所去取款，并且交代在25000元以内能取多少就取多少，取出款后乘“的士”回来。郭某接过存折后按时从解放路工商银行储蓄所取回人民币22000元。随后两被告人乘“的士”到N市广场北路农业银行储蓄所转存。熊某以自己的名字存入5000元，以他的儿子的名字存入000元，以郭某的名字存入5000元，另2000元现金由两被告人平分。此时，郭某感到有问题，问熊：“既然是老板的钱，我们怎么能得呢？会不会出问题？”熊说：“出问题就出问题，不出问题就不出问题。”案发后，两被告人的认罪态度较好，已将赃款22000元退还中国工商银行丁县支行储蓄科。

检察机关以被告人熊某犯、被告人郭某犯窝赃罪向一审法院提起。一审法院经公开审理认为，被告人熊某利用其所窃取的本单位陈某保管的微机密码，通过其分理处的微机进入国库，秘密窃取由陈某保管经手的人民币25950元，已经将其中的22000元取出占为己有，其行为已构成，且数额巨大。被告人郭某明知熊某所窃之款是赃款而参与转存并分赃，其行为构成了窝赃罪。鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，均能积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，该院依照979年第52条、第72条、第22条、第67条、第59条的规定，并经委员会讨论决定，于995年7月20日作出判决如下：

一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年；

二、被告人郭某犯窝赃罪，判处有期徒刑年，年。

宣判后，两被告人均没有提出上诉，人民检察院也没有提出抗诉。

二、问题

?如何理解盗窃故意？

2?盗窃“事后故意”如何处理？

3?如何理解盗窃罪目的？“使用盗窃”之目的如何认定？

4?怎样处理盗窃数额认识错误？

三、研讨

（一）盗窃故意问题研究

我国刑法第4条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是。”结合盗窃罪的特点，笔者认为，盗窃罪的故意内容包括：明知自己秘密窃取行为会引起他人失去数额较大以上财物的危害结果，并希望这种结果发生。具体加以分析，盗窃罪的故意内容包括认识因素和意志因素两方面的内容：

?认识因素

根据罪过的一般理论，认识要素是指对于构成犯罪所必备的构成要件所具有的认识。一般说来，盗窃犯主观上所应具有的认识因素包括以下几点：

（）对犯罪对象属性的认识

犯罪人对犯罪对象属性的认识包括两个方面的内容：一是必须明知其盗窃的公私财物具有经济价值，如果犯罪人不认为犯罪对象具有经济价值，而是误认为是不具有经济价值的废弃物而加以取走的，不构成盗窃罪；二是必须认识到犯罪对象不具有法定排除性，即不属于法律规定的其他特殊对象。此种认识关系到盗窃行为是否直接指向为法律所特别保护的其他公私关系，因而决定着盗窃罪与以盗窃方法实施的其他犯罪之间的差别。例如，如果行为人明确认识到其所盗窃的是法律所特别的枪支、弹药、爆炸物，则由于其主观方面决定了其盗窃行为应当以盗窃枪支、弹药、爆炸物罪来追究刑事责任，而不应当以盗窃罪定性处罚。