执法滥用取保候审制度的弊端
法律领域专业人士：鲁统富精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2021年12月31日20时14分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“鲁统富”负责编辑，主要解答核心内容：无论是关于的一个工作问题，还是一个执法问题，如果没有做到擅用其作用，那么就是存在着一定的弊端问题。执法中，这个滥用取保候审的制度中存在什么弊端呢？下文将会详细分......本文有605个文字，预计阅读时间2分钟。
核心内容：无论是关于的一个工作问题，还是一个执法问题，如果没有做到擅用其作用，那么就是存在着一定的弊端问题。执法中，这个滥用取保候审的制度中存在什么弊端呢？下文将会详细分析，法律快车作者希望下文内容，对你有所帮助。 (一)取保候审决定机关与机关相脱节，执行难以落到实处。 根据《》第5条之规定，人民法院、人民检察院和公安机关均可以决定取保候审，执行机关为公安机关，在由检察机关、机关决定适用取保候审时，公安机关往往配合不力，甚至不愿执行，导致一些被取保候审的犯罪嫌疑人处于失控状态；人因为无人监督也认为是走过场而不切实履行保证义务。加之，在司法实践中，由于取保候审的决定没有通知犯罪嫌疑人所在单位或居委会、村委会，致使这些单位职工周围居民、村民不明真相，误以为是检察机关收了钱或某些干警徇私舞弊，放了犯罪嫌疑人，不但损害了司法机关的形象，而且弱化了群众对犯罪嫌疑人的监督力度。 (二)在反贪过程中不仅是必不可少的侦查手段，而且是获取犯罪证据，全面侦破贪污贿赂案件的侦查对策。 一般而言，强制措施出手越果断、越突然，强制力度越大，其震慑作用就越大，效果就越好，否则，一个案件就只能维持现状。今年，在我们立查的6起案件中，在以后，办强制措施只是例行公事，由于过多使用了取保候审而少用了、的强制措施，从而，削弱了强制措施在案件突破中的侦查对策作用，使得这几起案件在立案后都未能有较大突破。 (三)在反贪侦查中，过多适用取保候审难以保证刑事诉讼活动的顺利进行。 在我们今年适用取保候审的5起案件中有4起在、审判阶段因为犯罪嫌疑人的口供的改变而导致案值减小。贪污贿赂犯罪案件相对于其他刑事犯罪案件有其特殊性，它的言词证据多，有主观性强、易变、固定困难等问题，案犯活动能力强，取保多私自或在 高参 指点下翻供或找人翻证，妄图一搏。而案犯被捕后则切断了其与外界的联系，翻供翻证的几率较小。同时《刑事诉讼法》《最高人民检察院刑事诉讼规则》对被取保候审的犯罪嫌疑人违反，伪造证据、串供、干扰作证的规定也缺乏可操作性，检察机关对犯罪嫌疑人实施的该类行为没有，从而，导致采取取保候审的犯罪嫌疑人在起诉审判阶段翻供、影响证人翻证，最终被判处免刑、的居多。
友情提示：以上就是关于“执法滥用取保候审制度的弊端”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/4303.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
