一则案例中自首与立功的认定问题
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“曹清云”负责编辑，主要解答[摘要]本文通过一则盗窃被逮捕，在押期间，如实交到了自己的盗窃犯罪事实，当侦查人员问其有无检举揭发其他人犯罪时，宋某揭发了卢某、朱某对其进行强奸的犯罪事实，对宋某应认定为立......本文有256个文字，预计阅读时间1分钟。
[摘要]本文通过一则盗窃被逮捕，在押期间，如实交到了自己的盗窃犯罪事实，当侦查人员问其有无检举揭发其他人犯罪时，宋某揭发了卢某、朱某对其进行强奸的犯罪事实，对宋某应认定为立功。那本案是否可以借鉴该实例分析认定邵某构成立功呢笔者认为不能，虽然两案例有共同点：即从某种角度讲，邵某和宋某都是被害人，但两个案例是有本质区别的：宋某案其揭发卢某、朱某对其进行强奸的犯罪事实已经超出了其盗窃案如实供述的范围，邵某供述的则属于如实供述的范围，故不能照搬套用。
综上所述，邵某主动向公安机关报案并如实供述自己购买假币的罪行和被范某诈骗的经过，系自首，但不构成立功。
参考文献：
[1]张明楷.刑法学[M].法律出版社，2007.446-447.
[2]潘庸鲁.立功之功利主义导向研究[J].林公安高等专科学校学报，2009，，70-74.
[3]沈军.受贿犯供述其受贿款被他人敲诈的行为能否认定为立功[J].人民检察，2007，，35-36.
友情提示：以上就是关于“一则案例中自首与立功的认定问题”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/40998.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
最新文章
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
