紧急避险与正当防卫的区别

法律领域专业人士：覃瑞精选

主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！

• 发布时间：2022年02月25日20时39分01秒 • 阅读人数：

一、区别

1.危险的来源不同

正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。

2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求

3. 对主体的要求不同

紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.

5. 实施对象不同

正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

二、相同点

(1)目的相同

二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

(2)前提相同

二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

(3)责任相同

二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

友情提示：以上就是关于“紧急避险与正当防卫的区别”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/24191.html，感谢广大网友们的分享。

担保人还款后房产归谁呢,法律的规定是什么