敲诈勒索罪是行为犯吗？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“牟玉凤”负责编辑，主要解答一、敲诈勒索罪是行为犯吗? 1、敲诈勒索罪是行为犯，只要有敲诈勒索的行为就可以依法定罪，不以敲诈勒索既遂为要件。 2、行为犯是指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。......本文有695个文字，预计阅读时间2分钟。
一、敲诈勒索罪是行为犯吗?
1、敲诈勒索罪是行为犯，只要有敲诈勒索的行为就可以依法定罪，不以敲诈勒索既遂为要件。
2、行为犯是指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。这类犯罪的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，它以行为是否实施完成为标志。但这些行为又不是一着手即告完成，这种行为要有一个实施过程，要达到一定的程度，才能视为行为的完成。在着手实施犯罪的情况下，如果达到了法律要求的程度，完成了犯罪行为，就视为犯罪的完成，构成了犯罪的既遂。
3、结果犯是指由危害行为和危害结果共同构成犯罪的客观方面的犯罪。结果犯的既遂，不仅要求有犯罪行为，而且必须发生法定的犯罪结果，缺少危害结果，犯罪的客观方面就不具有完整性或者说犯罪客观方面的要件就不齐备。结果犯的结果，是指有形的、可以计量的具体危害结果，是与犯罪的性质相一致的结果。这类常见的犯罪很多，如故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等。通常情况下只要求出现了法定的结果，即非法占有了他人的财物，此时就可以依法追究行为人的刑事责任。
「法律法规」相关推荐：涉外仲裁程序是怎么规定的？
二、敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的区别是什么?
在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：
1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。
2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。
3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。
4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。
他人若是实施了损害自己利益的行为，可以依法向对方提出赔偿请求，但是索赔的数额，不得远高于自己遭受的损失，否则有敲诈勒索的嫌疑，且一旦雷索的数额达到一定标准，就有可能会涉嫌犯敲诈勒索罪。且即使勒索没有成功，也有可能会构成此罪。
友情提示：以上就是关于“敲诈勒索罪是行为犯吗？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/124009.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
