强迫交易罪非法获利的标准是什么？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“陈金锋”负责编辑，主要解答一、强迫交易罪非法获利的标准是什么? 非法获利数额的认定标准，一般是3000元，但是各地的经济水平不同，标准也就不一样。以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他......本文有638个文字，预计阅读时间2分钟。
一、强迫交易罪非法获利的标准是什么?
非法获利数额的认定标准，一般是3000元，但是各地的经济水平不同，标准也就不一样。以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
所以说不同地方对于强迫交易罪的金额标准可能不一样，但一般情况下，都是达到3000元就可以起诉了，还有一种情况就是如果经营者暴力要求消费者买他的商品，消费者达到轻微伤就构成此罪。
二、强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别是什么?
「法律法规」相关推荐：诈骗罪判刑6年4年能出来吗
本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别:
(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。
(2)客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。
(3)主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。
(4)主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
三、强迫交易罪认定依据是什么?
1、强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。
2、所谓情节严重，应当包括以下几点：促成不公平交易，非法获利数额较大的;多次强迫交易的;社会影响恶劣的;给被害人及家庭引起较为严重后果的;强迫交易严重扰乱市场的;二人以上共同实施强迫交易的。
3、本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。
强迫交易罪就是一个违反他人自由意志的行为，侵犯了他人的合法权益，非法获利的标准是3000元，必须发生在商品交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。
友情提示：以上就是关于“强迫交易罪非法获利的标准是什么？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/123755.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
