刑事赔偿优于抵押权吗？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“郑丹仪”负责编辑，主要解答一、刑事赔偿优于抵押权吗? 刑事赔偿并不是优于抵押权，抵押债权属于第二顺位，退赔属于第三顺位，所以是优先执行抵押债权。 抵押权在以下情形下是具有优先权的： 1、抵押人用假房产证......本文有771个文字，预计阅读时间2分钟。
一、刑事赔偿优于抵押权吗?
刑事赔偿并不是优于抵押权，抵押债权属于第二顺位，退赔属于第三顺位，所以是优先执行抵押债权。
抵押权在以下情形下是具有优先权的：
1、抵押人用假房产证抵押诈骗贷款，房管局应予赔偿
「法律法规」相关推荐：刑事案件申诉抗诉上诉需要满足的条件是一样的吗？
房管部门在履行抵押登记职责时，未尽到必要的注意义务，造成行政相对人损失的，应承担相应的国家赔偿责任。
2、刑事追赃房产拍卖后，抵押权人优先债权额的确定
在处理刑事涉案房产抵押权的追赃程序中，原则上以生效民事判决作为抵押权人优先债权计算依据、内容和方法。
3、无权处分他人房产构成合同诈骗，不影响抵押效力
将因犯罪行为取得的房屋作为借款抵押，抵押权人可依善意取得抵押权，亦构成登记部门撤销抵押登记阻却事由。
4、借款抵押构成贷款诈骗犯罪，银行不应享有抵押权
生效刑事判决认定行为人骗取抵押贷款系诈骗犯罪，银行另案以借款合同纠纷起诉并主张优先受偿权的应予驳回。
5、基于伪造手续将他人房产抵押的，不构成善意取得
抵押权善意取得时的“善意”判断，应根据受让人自身状况及交易经验判定其应尽到何种程度及是否尽到注意义务。
二、何为对抵押权人利益的保护
1、抵押权其基本的法律意义在于，为债权人在其原有的债权请求权之外又增加了一项物权请求权，债权人依据其债权，可以向债务人提出履行义务的请求权，这就是债权人的债权请求权;而设立抵押权，又给债权人增加了一项请求项，即支配设置抵押的标的物、并从对抵押标的的买价中优先实现其权利的物权请求权。
2、这样，债权人享有双重请求权，其债权的实现就有了可靠的保障。抵押权是担保物权的最理想形态，因为债务人就抵押标的物有占有权及利用权，得以其收益充作债务之清偿资金，而抵押权人无须自己直接为抵押物利用之不便，而得依其价值之担保，促进债务人履行债务，企业可以其设备作担保(财团抵押)，从而融通资金，抵押权人也可作利息的形式参与企业利润分配，诱导企业投资。
3、鉴于抵押权的重要性，可以从以下两个方面理解：
(1)既然抵押权为物权，那么抵押权人为了自身利益的需要，可积极行使法律赋予其的各项权能，为最终债权的实现为各种行为，比如，抵押权人已着手实现抵押权时，可收取抵押物的孳息。
(2)抵押权人在抵押权受到侵害时，依照法律规定的方式恢复抵押权的完满状态，或者说是使得抵押权人可以行使的权利恢复至圆满状态。所以，试图从上述两个方面来阐析如何对抵押权人的利益予以有效保护，进而促进融资，加速民事流转，保护交易的安全。
抵押权相较于其他的债权是有优先性的，故此很多刑事案件的受害者即使最后胜诉，也不能得到相应的赔偿金。故此在日常生活之中，增加法律意识是十分必须要的，一旦发现对方侵犯了自己的权利，或者有违法行为存在，那么需及时向相关部门反映，减小可能受到的损失。
友情提示：以上就是关于“刑事赔偿优于抵押权吗？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/115985.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
