所在位置:365法律网 > 刑事法律知识 > 正文

轰动全国的“躲猫猫”事件——经本所律师帮助,家属终得赔偿

法律领域专业人士:管平强精选
主要从事:律师事务所(公司)担任职业律师一职,拥有多年的法律服务经验,可以一对一帮您解答问题(24小时在线),我就是您的法律援助!

[导读]:本文所有内容由法律领域专业人士“管平强”负责编辑,主要解答案情简介 24岁的云南玉溪北城镇男子李某因盗伐林木被晋宁县刑拘,在看守所度过11天后却因重伤入院,因“重度颅脑损伤”于12日凌晨6时57分不治身亡。对李荞明的死因,当地公安局给出的初......本文有429个文字,预计阅读时间2分钟。

案情简介

24岁的云南玉溪北城镇男子李某因盗伐林木被晋宁县刑拘,在看守所度过11天后却因重伤入院,因“重度颅脑损伤”于12日凌晨6时57分不治身亡。对李荞明的死因,当地公安局给出的初步结论是因“躲猫猫”不慎撞墙致死。这一事件经媒体报道后,众多网民纷纷质疑,认为这种“低烈度”游戏竟能致人死亡令人难以置信。 2009年2月27日17时,云南省政府新闻办召开新闻发布会,公布检察机关调查结论:2月8日17时,同监室在押人员张某等人以玩游戏为名,用布条将李某眼睛蒙上,对其进行殴打,致其头部撞击墙面后倒地昏迷,经送医院抢救无效死亡。李某身亡后,张某等人,为逃避责任,编造了李某在游戏中不慎自己撞墙死亡的事实,而且订立了攻守同盟,对抗侦查。

办案思路及心得

本所律师认为,该案是一起发生在看守所内“牢头狱霸”打死在押人员的故意伤害致死案件。而看守所长期管理混乱,监控设施损坏半年没有得到修复,导致存在牢头狱霸的情况,应属严重的渎职问题,检察机关应当对看守所有关人员以渎职罪立案侦查。并且,本所律师认为,李某之死,不是一般的人身损害,而是国家机关的过失,他的家人可以理直气壮地要求有责任的机关进行赔偿。

「法律法规」相关推荐:交通事故的责任划分有哪几类

裁判结果

2009年8月14日上午,云南省昆明市嵩明县人民法院对引起社会广泛关注的"躲猫猫"案件作出一审宣判:原晋宁县看守所民警李某犯玩忽职守罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年;被告人苏绍录犯虐待被监管人罪,判处有期徒刑一年。在本所律师帮助下,李某某家属也得到了晋宁县公安局的赔偿。

友情提示:以上就是关于“轰动全国的“躲猫猫”事件——经本所律师帮助,家属终得赔偿”的所有内容,如有差错,请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用,请您注明出处:https://www.weigepro.net/about/115694.html,感谢广大网友们的分享。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

欢迎进入365法律网,我们每天24小时更新最新的法律相关信息,帮助您快速了解更多法律法规知识。