挪用公款罪未遂的认定是怎样的？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“谢忠亮”负责编辑，主要解答一、挪用公款罪未遂的认定是怎样的? 挪用公款罪未遂的认定是没有挪用公款的实际结果的产生，挪用公款罪既、未遂的判定标准，在理论和实务界素有争议。一种观点认为，“挪用”，用文义......本文有569个文字，预计阅读时间2分钟。
一、挪用公款罪未遂的认定是怎样的?
挪用公款罪未遂的认定是没有挪用公款的实际结果的产生，挪用公款罪既、未遂的判定标准，在理论和实务界素有争议。一种观点认为，“挪用”，用文义上分析，应包括挪动和使用。因此，只有挪动并实际使用了公款的，才构成挪用公款罪既遂，换言之，如果是挪而未用，即在挪动公款后尚未实际使用的，应认为是挪用公款罪未遂。另一种观点则认为，挪用公款罪的既遂，并不以公款是否已被实际使用，而是以公款的占有权是否已被非法转移为标志，即使是挪动公款后尚未及使用的，仍然应当认为已构成既遂的挪用公款罪，而不能认为是挪用公款罪未遂。
二、挪用公款罪未遂量刑的指导方案
我们同意后一种观点。理由是：对“挪用”一词，更为妥当的理解应是为用而挪，其中“挪”是挪动，即利用职务上的便利，擅自将公款的占有权非法转移到自己的名下;“用是使用，即让自己或他人非法使用挪占的公款。前者是手段，后者是目的;前者属于犯罪构成要件的客观范畴，后者属于主观范畴，属于目的要件。因为，一旦公款被非法挪动，即公款的占有权被行为人非法转移到自己或他人手中，此时，公款的占有权、使用权、收益权就已经遭到实际侵害，危害结果即已发生，至于公款是否已被实际使用，对此毫无影响。
「法律法规」相关推荐：什么是犯罪未遂既遂和中止有哪些区别
三、挪用公款罪未遂量刑注意事项
若以公款是否被实际使用作为挪用公款罪犯罪既遂的标志，不利于保护公款的合法占有权、使用权和收益权，有轻纵犯罪之嫌。若以公款被实际使用作用挪用公款罪既遂的标准，认为使用行为是本罪客观方面的一个要件行为，将意味着一旦使用人使用或准备使用公款，不论其事先有未与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款，只要他明知该款是由挪用人挪占的，都将要与挪用人构成共同犯罪。而这显然与《解释》第条的规定不符。
对于公款这个方面的话，国家的管理是非常的严格的，任何的个人的话都不能够私自的挪用，这样的一种公款，它是属于公司内部或者说单位内部来进行经营生产方面的一个款项，如果动用的话，那么有可能会被构成挪用公款罪。
友情提示：以上就是关于“挪用公款罪未遂的认定是怎样的？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/about/102160.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
